Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GZ 56/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-13
„… przykładu: postanowienie NSA z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II GSK 2727/21, postanowienie NSA z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt I OZ 347/08; postanowienie NSA z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 277/10; postanowienie SN z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I CZ 3/15; postanowienie SN z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt V CZ 79/17).”
II OSK 676/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-07-09
„Powyższe stanowisko odpowiada utrwalonej linii orzeczniczej w podobnych sprawach (vide: postanowienie NSA z 27 marca 2008 r., I OZ 347/08; postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10; postanowienie SN z 18 lutego 2015 r., I CZ 3/15; postanowienie SN z 16 listopada 2017 r., V CZ 79/17).”
I FSK 626/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-25
„Powyższe stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiada utrwalonej linii orzeczniczej w podobnych sprawach (tytułem przykładu: postanowienie NSA z 27 marca 2008 r., I OZ 347/08; postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10; postanowienie SN z 18 lutego 2015 r., I CZ 3/15; postanowienie SN z 16 listopada 2017 r., V CZ 79/17; postanowienie NSA z 31 sierpnia 2012 r., II GSK 1284/12).”
II OSK 2153/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-11
„Powyższe stanowisko odpowiada utrwalonej linii orzeczniczej w podobnych sprawach (tytułem przykładu: postanowienie NSA z 27 marca 2008 r., I OZ 347/08; postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10; postanowienie SN z 18 lutego 2015 r., I CZ 3/15; postanowienie SN z 16 listopada 2017 r., V CZ 79/17).”
II GSK 1015/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-27
„… 1 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 277/10; postanowienia SN z dnia: 18 lutego 2015 r., sygn. akt I CZ 3/15;”
I GSK 891/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-08
„W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że wskazanie podstaw wznowienia i ich uzasadnienie jest elementem obligatoryjnym skargi, którego brak powoduje, że skarga o wznowienie nie może być przez sąd rozpoznana merytorycznie i podlega odrzuceniu (post. NSA z 27.5.2008 r., I OZ 347/08, Legalis; post. NSA z 1.3.2010 r., I OSK 277/10, Legalis; por. wyr. NSA z 3.11.2005 r., II FSK 828/05, Legalis).”

Pokaż pozostałe (3)

II GSK 76/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-28
„Powyższe stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiada utrwalonej linii orzeczniczej w podobnych sprawach (tytułem przykładu: postanowienie NSA z 27 marca 2008 r., I OZ 347/08; postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10; postanowienie SN z 18 lutego 2015 r., I CZ 3/15; postanowienie SN z 16 listopada 2017 r., V CZ 79/17).”
II SA/Lu 218/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2023-05-10
„Wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi jest elementem obligatoryjnym skargi, którego brak powoduje, że podstawa wznowieniowa, co do której nie podano okoliczności stwierdzających zachowanie terminu, nie może zostać rozpoznana merytorycznie, a skarga podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z 1 marca 2010 r., I OSK 277/10).”
II SA/Lu 220/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2023-05-10
„Wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi jest elementem obligatoryjnym skargi, którego brak powoduje, że podstawa wznowieniowa, co do której nie podano okoliczności stwierdzających zachowanie terminu, nie może zostać rozpoznana merytorycznie, a skarga podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 277/10).”