PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., I OSK 2706/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2359/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
    „… 22 maja 2014 r. I OSK 2706/12, LEX nr 1578871;”
  • I OSK 1266/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-03
    „… 22.5.2014 r. I OSK 2706/12, Lex 1578871;”
  • I SA/Ol 148/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-12
    „… względem zachowania warunków określonych w ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami, bez wkraczania w sferę wiadomości specjalnych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12 i z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2600/14).”
  • I SA/Ol 150/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-12
    „… ale tylko i wyłącznie pod względem zachowania warunków określonych w ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami, bez wkraczania w sferę wiadomości specjalnych (wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2600/14).”
  • I SA/Gd 215/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-22
    „… w danej sprawie operat szacunkowy (por. wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2068/12).”
  • I SA/Gd 846/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-21
    „Również ustawowy zakres kontroli legalności rozstrzygnięć administracyjnych przypisany sądowi administracyjnemu nie obejmuje weryfikacji wiadomości specjalnych rzeczoznawcy majątkowego jakie składają się na sporządzony w danej sprawie operat szacunkowy (por. wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2068/12).”
Pokaż pozostałe (7)
  • I SA/Ol 313/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-15
    „Rolą organu, na potrzeby którego sporządzany jest operat szacunkowy w postępowaniu egzekucyjnym, jest natomiast ocena sporządzonej wyceny, ale tylko i wyłącznie pod względem zachowania warunków określonych w ww. regulacji prawnej, bez wkraczania w sferę wiadomości specjalnych (wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2600/14).”
  • I SA/Bd 301/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-03
    „Ocena operatu szacunkowego przez organ administracji nie jest więc możliwa w takim zakresie, w jakim miałaby dotyczyć wiadomości specjalnych (por. wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12 czy z 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2600/14).”
  • I SA/Ol 94/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-09
    „Rolą organu, na potrzeby którego sporządzany jest operat szacunkowy w postępowaniu egzekucyjnym, jest natomiast ocena sporządzonej wyceny, ale tylko i wyłącznie pod względem zachowania warunków określonych w ww. regulacji prawnej, bez wkraczania w sferę wiadomości specjalnych (wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2600/14;”
  • I SA/Ol 328/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-18
    „Rolą organu, na potrzeby którego sporządzany jest operat szacunkowy w postępowaniu egzekucyjnym, jest natomiast ocena sporządzonej wyceny, ale tylko i wyłącznie pod względem zachowania warunków określonych w ww. regulacji prawnej, bez wkraczania w sferę wiadomości specjalnych (wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12; z 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2600/14).”
  • I SA/Wa 1679/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-13
    „Ocena operatu szacunkowego przez organ administracji nie jest więc możliwa w takim zakresie, w jakim miałaby dotyczyć wiadomości specjalnych (por. wyroki NSA z dnia: 7 marca 2014 r. sygn. akt I OSK 1894/12 - Lex nr 1494707, 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2600/14 - Lex nr 2106691, 22 maja 2014 r. sygn. akt I OSK 2706/12 - Lex nr 1578871, 7 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 1434/11 - Lex nr 1366424).”
  • II SA/Lu 306/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-11-07
    „… niekontrolowanej swobody" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 7 marca 2014 r., I OSK 1894/12 - Lex nr 1494707,z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2600/14 - Lex nr 2106691, z 22 maja 2014 r., I OSK 2706/12 - Lex nr 1578871, z 7 grudnia 2012 r., I OSK 1434/11 - Lex nr 1366424).”
  • IV SA/Wa 1598/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-10-23
    „Jeżeli chodzi o kwestie wymagające wiedzy specjalistycznej z zakresu szacowania nieruchomości, to źródłem uzasadnionych wątpliwości co do prawidłowości wykonanej wyceny może być przede wszystkim inny operat szacunkowy dotyczący tej samej nieruchomości i sporządzony dla tego samego celu, czyli tzw. kontroperat (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2706/12, CBOSA).”