Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 czerwca 2017 r., I OSK 2699/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1663/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
„… transakcji nieruchomościami o przeznaczeniu przeważającym wśród gruntów przyległych do szacowanej nieruchomości (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2699/15; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 830/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2311/15, źródło CBOSA).”
I OSK 1493/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-19
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni podziela i przyjmuje za własny pogląd wyrażony w wyroku z 21 lipca 2017 r. I OSK 2699/15, w którym przypomniano, że zagadnieniem słusznego odszkodowania wielokrotnie zajmował się Trybunał Konstytucyjny.”
ed372cddd3Naczelny Sąd Administracyjny
„Wadliwość ta wiązałaby się bowiem z bezpodstawnym pominięciem podejścia, któremu prawodawca przyznał pierwszeństwo zastosowania (por. wyroki NSA z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1831/13, z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2311/15 oraz z 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2699/15).”
II SA/Bd 936/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-01-24
„I OSK 1831/13, lex 1773582; z 21 czerwca 2017 r. I OSK 2699/15 lex nr 2480416).”
II SA/Wr 251/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-16
„W wyroku z dnia 21 czerwca 2017r., I OSK 2699/15 NSA wyjaśnił, że: przepis § 36 ust. 4 r.wyc jest przepisem szczególnym w stosunku do § 36 ust. 1 i odczytywać należy go w ten sposób, że zawsze ilekroć nieruchomość wywłaszczona, czy przejęta na …”
II SA/Po 784/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-02-16
„Wadliwość ta wiązałaby się bowiem z bezpodstawnym pominięciem podejścia, któremu prawodawca przyznał pierwszeństwo zastosowania (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2015 r., I OSK 1831/13, z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2311/15 oraz dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2699/15 – wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Bd 623/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-10-27
„Wadliwość ta wiązałaby się bowiem z bezpodstawnym pominięciem podejścia, któremu prawodawca przyznał pierwszeństwo zastosowania (vide: wyroki NSA z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1831/13 oraz z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2699/15 – dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 929/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-28
„… wyceny przy wykorzystaniu danych dotyczących transakcji nieruchomościami o przeznaczeniu przeważającym wśród gruntów przyległych do szacowanej nieruchomości (vide wyroki NSA: z 21 czerwca 2017 r. I OSK 2699/15, lex nr 2480416; z 13 lutego 2019 r. I OSK 830/17, orzeczenia.nsa.gov.pl; czy przywoływany w skardze wyrok z 1 czerwca 2017 r. akt I OSK 2311/15, lex nr 2442346).”
I SA/Wa 719/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-08
„Wadliwość ta wiązałaby się bowiem z bezpodstawnym pominięciem podejścia, któremu prawodawca przyznał pierwszeństwo zastosowania (por. wyroki NSA: z 9 kwietnia 2015 r. I OSK 1831/13, lex 1773582; z 21 czerwca 2017 r. I OSK 2699/15 r lex nr 2480416).”
II SA/Kr 1301/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-02-07
„I OSK 1726/18, Lex nr 2598787 oraz w wyroku z dnia 21.06.2017r., I OSK 2699/15, Lex nr 2480416.”
IV SA/Wa 2144/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-10
„Jeżeli i rynek regionalny nie jest w stanie dostarczyć niezbędnych danych, dopiero wówczas można kierować się przeznaczeniem nieruchomości przeważającym wśród gruntów przyległych (por. wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2311/15, podobnie wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2017 sygn. akt I OSK 2699/15; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”