Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 66/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2668/15, wada w postaci pozorności rokowań mogłaby wystąpić wtedy, gdy rokowania są obiektywnie prowadzone przez inwestora w złej wierze, nakreślone przez podmiot przeprowadzający rokowania terminy nie mogą być …”
  • I OSK 327/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-24
    „… 4) decyzja o udzieleniu przedmiotowego zezwolenia została wydana, mimo że do wniosku o jej wydanie nie dołączono dokumentacji z przeprowadzonych rokowań, utrwalającej i potwierdzającej ich odbycie (zob. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15).”
  • I OSK 2680/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
    „… a także gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15, LEX nr 2347631).”
  • I OSK 2866/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-15
    „Sąd powołując się w tym miejscu na orzecznictwo, akcentował, iż przepis ten znajduje zastosowanie, jeżeli inwestor oraz właściciel nieruchomości przeprowadzili negocjacje co do dobrowolnej zgody na realizację przedsięwzięcia, niezależnie od końcowego ich rezultatu (zob. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1109/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-11-21
    „… 4) decyzja o udzieleniu przedmiotowego zezwolenia została wydana, mimo że do wniosku o jej wydanie nie dołączono dokumentacji z przeprowadzonych rokowań, utrwalającej i potwierdzającej ich odbycie (zob. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15 – zam. w CBOSA).”
  • ebc211f28eNaczelny Sąd Administracyjny
    „… gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania" (por. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (13)
  • ee76b11315Naczelny Sąd Administracyjny
    „… rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (wyrok Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2668/15, publ. LEX nr 2347631).”
  • f9b9dc1738Naczelny Sąd Administracyjny
    „… rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (wyrok Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 lipca 2017 r. I OSK 2668/15, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • faf1ab5975Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a także gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15).”
  • II SA/Kr 1183/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-29
    „Podsumowując tę kwestię Sąd stwierdza, że organy w sprawie, wbrew art. 7 K.p.a., nie dołożyły starań by wyważyć interes indywidualny i interes społeczny w odniesieniu do wnioskowanego ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości związanego z inwestycją (por. wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2668/15, LEX nr 2347631).”
  • II SA/Gl 962/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-24
    „… rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 7 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2668/15).”
  • II SA/Ol 34/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-04-13
    „… rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z 3.02.2021 r., sygn. I OSK 2680/20 i 7 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2668/15 – publ. CBOSA).”
  • II SA/Łd 890/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-24
    „Wyrok NSA z 7.07.2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15).”
  • II SA/Łd 795/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-29
    „… a także gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (vide: wyroki NSA z 7 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2668/15 i 2 marca 2021 r. sygn. akt I OSK 2680/20).”
  • II SA/Lu 304/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-21
    „Na ocenę prawidłowości decyzji wydanej w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n. nie mają przy tym wpływu co do zasady same warunki negocjacji, proponowana kwota odszkodowania i okoliczność, czy inwestor zaproponował właścicielowi takie warunki, które są dla niego korzystne, czy takie, które są dla niego nie do przyjęcia (wyroki NSA z dnia 6 lipca 2016 r., I OSK 179/15 i z 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15).”
  • II SA/Lu 784/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-16
    „… a także gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15).”
  • II SA/Sz 929/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-12-02
    „… gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15).”
  • II SA/Łd 642/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-10
    „… 4) decyzja o udzieleniu przedmiotowego zezwolenia została wydana, mimo że do wniosku o jej wydanie nie dołączono dokumentacji z przeprowadzonych rokowań, utrwalającej i potwierdzającej ich odbycie (zob. wyrok NSA z 7 lipca 2017 r., I OSK 2668/15).”
  • II SA/Sz 92/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-24
    „… gdy podmiot prowadzący rokowania zbywa milczeniem terminowe, konkretne i obiektywnie rozsądne propozycje podmiotów, z którymi przeprowadza rokowania (por. wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2668/15, wyrok dostępny w CBOSA).”