Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., I OSK 2600/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 968/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„W przypadku realizacji dużej inwestycji na poszczególnych etapach może dochodzić do zmian w projektach zagospodarowania poszczególnych części terenu, stanowiących o realizacji osiedla (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14; zob. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 1519/14; z dnia 31 maja 2022 r. sygn. akt I OSK 1793/21 - źródło CBOSA).”
I OSK 200/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-11
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2016 r. I OSK 2600/14w przypadku realizacji takiej inwestycji jak osiedle mieszkaniowe, o wykorzystaniu na cel wywłaszczenia świadczy nie tylko zabudowanie budynkami mieszkaniowymi, ale także wszelkimi innymi obiektami, które są potrzebne dla osiedla.”
I OSK 575/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„Modyfikacja oznacza zmianę wykorzystania wywłaszczonej nieruchomości w zakresie obejmującym cel wywłaszczenia, a nie zmianę samego celu wywłaszczenia (por. np. wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14).”
I OSK 1867/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„… inwestycji na poszczególnych etapach może dochodzić do zmian w projektach zagospodarowania poszczególnych części terenu, stanowiących o realizacji osiedla (wyrok NSA z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 2600/14; zob. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2016r. sygn. akt I OSK 1519/14; z dnia 31 maja 2022 r. sygn. akt I OSK 1793/21, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 1793/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-31
„Modyfikacja oznacza zmianę wykorzystania wywłaszczonej nieruchomości w zakresie obejmującym cel wywłaszczenia, a nie zmianę samego celu wywłaszczenia (por. np. wyrok NSA dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14; wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1457/17).”
cb23755591Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2016 r. I OSK 2600/14 w przypadku realizacji takiej inwestycji jak osiedle mieszkaniowe, o wykorzystaniu na cel wywłaszczenia świadczy nie tylko zabudowanie budynkami mieszkaniowymi, ale także wszelkimi innymi obiektami, które są potrzebne dla osiedla.”

Pokaż pozostałe (11)

ce9641dba5Naczelny Sąd Administracyjny
„… jako zespół budynków mieszkaniowych, leczy także wszelkie inne obiekty, niezbędne dla funkcjonowania osiedla (podobnie stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14, Lex nr 2118099).”
d8b4c78128Naczelny Sąd Administracyjny
„Modyfikacja oznacza zmianę wykorzystania wywłaszczonej nieruchomości w zakresie obejmującym cel wywłaszczenia, a nie zmianę samego celu wywłaszczenia (por. np. wyrok NSA dnia 19 lipca 2016 r., I OSK 2600/14, CBOSA; wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2018 r., II SA/Kr 1457/17, CBOSA).”
II SA/Kr 1443/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-25
„Modyfikacja oznacza zmianę wykorzystania wywłaszczonej nieruchomości w zakresie obejmującym cel wywłaszczenia, a nie zmianę samego celu wywłaszczenia (por. np. wyrok NSA dnia 19 lipca 2016 r., I OSK 2600/14, CBOSA; wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2018 r., II SA/Kr 1457/17, CBOSA, wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 1157/20)." …”
II SA/Bk 275/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
„O wykorzystaniu na cel wywłaszczenia może także świadczyć inne niż zabudowa zagospodarowanie, w tym pozostawienie terenów zielonych (zob. wyrok NSA z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. I OSK 2600/14, pub.”
II SA/Bk 923/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-21
„O wykorzystaniu na cel wywłaszczenia może także świadczyć inne niż zabudowa zagospodarowanie, w tym pozostawienie terenów zielonych (zob.: wyrok NSA z 19 lipca 2016 r., I OSK 2600/14, LEX nr 2118099).”
I SA/Wa 766/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-19
„… wyrokiem z 27 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 346/14 oddalił skargę B.F. na decyzję Wojewody z [...] grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 2600/14 uchylił powyższy wyrok oraz zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z [...] września 2008 r., zaś postanowieniem z 7 lutego 2017 r. sygn. akt.”
I SA/Wa 772/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-06
„W orzecznictwie sformułowano również trafny pogląd, że w przypadku realizacji osiedla mieszkaniowego, o wykorzystaniu na cel wywłaszczenia świadczy nie tylko zabudowanie budynkami mieszkaniowymi, ale także wszelkimi innymi obiektami, które są potrzebne dla osiedla (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14, Lex nr 2118099).”
II SA/Lu 630/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-30
„Również w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wielokrotnie już podkreślano, że modyfikacja oznacza zmianę wykorzystania wywłaszczonej nieruchomości w zakresie obejmującym cel wywłaszczenia, a nie zmianę samego celu wywłaszczenia (por. np. wyrok NSA dnia 19 lipca 2016 r., I OSK 2600/14 CBOSA).”
II SA/Lu 1120/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-22
„O wykorzystaniu na cel wywłaszczenia może także świadczyć inne niż zabudowa zagospodarowanie, w tym pozostawienie terenów zielonych (zob. wyrok NSA z 19 lipca 2016 r. sygn. I OSK 2600/14).”
II SA/Rz 483/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-08-13
„Osiedle mieszkaniowe jest swego rodzaju mikroorganizmem urbanistycznym, który rządzi się zasadami, uwzględniającymi potrzeby jego mieszkańców (por. wyrok NSA Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2600/14 i z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1519/14.”
II SA/Po 905/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-03-07
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2016 r. (I OSK 2600/14) w przypadku realizacji takiej inwestycji jak osiedle mieszkaniowe, o wykorzystaniu na cel wywłaszczenia świadczy nie tylko zabudowanie budynkami mieszkaniowymi, ale także wszelkimi innymi obiektami, które są potrzebne dla osiedla.”