Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 maja 2017 r., I OSK 2589/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 878/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„… - ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15);”
III OSK 4374/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-07
„W takiej sytuacji ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15).”
8c9598b044Naczelny Sąd Administracyjny
„Zwrócić należy jednak uwagę, że w przypadku przesłania wniosku o udostepnienie informacji publicznej drogą elektroniczną ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15 - CBOSA).”
c90e9c9ac9Naczelny Sąd Administracyjny
„… podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. np. postanowienie z dnia [...] listopada 2015r., sygn. akt I OSK 2897/15; wyrok z dnia [...] maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2589/15).”
f3df02f208Naczelny Sąd Administracyjny
„… podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. np. postanowienie z dnia 18 listopada 2015r., sygn. akt I OSK 2897/15; wyrok z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2589/15).”
II SAB/Wa 89/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-15
„Przyjmowano też, że ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (v. wyrok NSA z 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15).”

Pokaż pozostałe (8)

IV SAB/Wr 978/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-15
„A zatem organ zobowiązany jest do obsługi elektronicznej skrzynki pocztowej w sposób sprawny, umożliwiający skuteczny przepływ informacji, w szczególności poprzez bieżącą kontrolę, czy wysyłane do niego wiadomości nie wpadają do "spamu" (por. np. wyrok NSA z 19 maja 2017 r., I OSK 2589/15).”
II SAB/Ke 19/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-09
„… skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie wnioskującego w tej formie o udostępnienie informacji publicznej (por. np. wyrok z 19 maja 2017 r., I OSK 2589/15).”
II SAB/Lu 204/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-11
„W takiej sytuacji ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2589/15).”
II SAB/Ol 102/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-24
„… (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15 CBOSA).”
II SAB/Kr 66/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-24
„… (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15).”
II SAB/Ke 108/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-12-16
„W takiej sytuacji ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15, Lex nr 2336558).”
II SAB/Gd 34/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-08
„W takiej sytuacji ryzyko nieodebrania, czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2589/15).”
II SAB/Bd 71/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-05
„W takiej sytuacji ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego (por. wyrok NSA z 19.05.2017 r., I OSK 2589/15).”