PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 sierpnia 2019 r., I OSK 2588/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1222/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-27
    „Skład orzekający w przedmiotowej sprawie dostrzega, że w orzecznictwo prezentowane jest także stanowisko tożsame z tym, które przedstawił w zaskarżonym wyroku Sąd Wojewódzki (np. wyroki NSA: z 21 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 742/16, z 23 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OSK 2588/17, dostępne w CBOSA).”
  • f93f18cce6Naczelny Sąd Administracyjny
    „… ogólnych zapisów planu miejscowego (por. wyrok WSA w Lulinie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt I OSK 831/19 oraz wyroki NSA z 21 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 742/16, z 23 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OSK 2588/17, dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Kr 1593/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-27
    „… przywołanych w skardze, czy m.in. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r. II SA/Lu 579/18; wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2019 r. I OSK 2588/17; wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 kwietnia 2019 r. II SA/Ol 128/19; wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r. I OSK 1704/15 – dostępne w …”
  • II SA/Gl 1058/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-18
    „… linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia 110 kV, wyrok z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 2479/20 - linii napowietrznej, natomiast w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2588/17 wskazano na zapisy planu wprost zakazujące prowadzenia nowo projektowanych sieci elektroenergetycznych średniego i niskiego napięcia jako sieci napowietrznych.”
  • II SA/Kr 723/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-09-18
    „… ustalony jej przebieg (tak m.in.: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r. II SA/Lu 579/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2019 r. I OSK 2588/17; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 kwietnia 2019 r. II SA/Ol 128/19; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r. I OSK 1704/15 – dostępne w Centralnej …”
  • II SA/Lu 33/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-09
    „… jest niezbędny dla posadowienia na nim tych urządzeń oraz wykonania związanych z tym posadowieniem robót budowlanych (por. wyroki NSA z 21.03.2018 r., sygn. akt I OSK 742/16, z 23.08.2019 r., sygn. akt I OSK 2588/17, wyrok WSA w Krakowie z 13.02.2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1427/19, dostępne w CBOSA).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Ol 466/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-27
    „… jest niezbędny dla posadowienia na nim tych urządzeń oraz wykonania związanych z tym posadowieniem robót budowlanych" (wyroki NSA z 21.03.2018 r., sygn. akt I OSK 742/16, z 23.08.2019 r., sygn. akt I OSK 2588/17 oraz wyrok WSA w Lublinie z 19.11.2019 r., sygn. akt II SA/Lu 579/18, wyrok WSA w Krakowie z 13.02.2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1427/19).”
  • II SA/Po 97/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
    „W dalszych motywach orzeczenia Sąd podzielił pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 sierpnia 2019 r., I OSK 2588/17, zgodnie z którym budowa linii energetycznej kablowej w miejsce dotychczasowej linii napowietrznej nie może być rozumiana jako przebudowa istniejącej linii.”
  • II SA/Gl 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-15
    „… inwestycji, poprzez wskazanie nieruchomości, przez które ma ona przebiegać oraz granic terenu, jaki może być pod nią zajęty (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2019 r., I OSK 2588/17), ogólność planu nie może być posunięta aż tak daleko, aby plan w ogóle nie wskazywał przebiegu inwestycji, dopuszczając realizację inwestycji na całym obszarze planu (zob. wyrok Naczelnego Sądu …”
  • II SA/Gd 57/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-05-12
    „Tylko bowiem wobec takiej części obszaru nieruchomości może być wydana decyzja o zezwoleniu na czasowe jej zajęcie, który jest niezbędny dla posadowienia na nim tych urządzeń oraz wykonania związanych z tym posadowieniem robót budowlanych (por. wyroki NSA: z dnia 21 marca 2018 r., sygn. I OSK 742/16, z dnia 23 sierpnia 2019 r., sygn. I OSK 2588/17, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gd 683/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-24
    „Tylko bowiem wobec takiej części obszaru nieruchomości może być wydana decyzja o zezwoleniu na czasowe jej zajęcie, który jest niezbędny dla posadowienia na nim tych urządzeń oraz wykonania związanych z tym posadowieniem robót budowlanych (por. wyroki NSA z dnia 21 marca 2018 r., I OSK 742/16; z dnia 23 sierpnia 2019 r., I OSK 2588/17, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Kr 669/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-08
    „W orzecznictwie podkreśla się, że decyzja, ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości ma charakter zbliżony do wywłaszczenia, przepis art. 124 ust 1 ustawy należy więc interpretować ścieśniająco (por. wyrok NSA z 23 sierpnia 2019 r. I OSK 2588/17).”
  • II SA/Kr 559/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-10-09
    „… (por np: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt I OSK 1704/15, z dnia 2 marca 2017 r. sygn. akt I OSK 1196/15 i z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 1036/15, z dnia 23 marca 2019r. sygn. I OSK 2588/17) i nie można też poprzestawać tylko na domniemaniu, że dana inwestycja została w planie przewidziana, bo nie została np. zakazana".”