Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2575/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1114/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Przestępstwo co do zasady powinno być stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu i w tym zakresie jest to wymóg analogiczny jak w przypadku stwierdzenia fałszu dowodu (dokumentu) - patrz: wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r. I OSK 2575/17.”
II GSK 2333/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-13
„W sytuacji zatem gdy ustalono w oparciu o prawomocne orzeczenie sądu karnego, że wymienione zaświadczenie o odbyciu szkolenia przez skarżącego nie jest prawdziwe, to nie można uznać, że spełnione zostały wszystkie warunki do wydania prawa jazdy (zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2575/17).”
II GSK 2121/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-13
„W sytuacji zatem gdy ustalono w oparciu o prawomocne orzeczenie sądu karnego, że wymienione zaświadczenie o odbyciu szkolenia przez skarżącą nie jest prawdziwe, to nie można uznać, że spełnione zostały wszystkie warunki do wydania prawa jazdy (zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2575/17).”
II GSK 2109/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-19
„W sytuacji zatem, gdy ustalono w oparciu o prawomocne orzeczenie sądu karnego, że wymienione zaświadczenie o odbyciu szkolenia przez skarżącą nie jest prawdziwe, to nie można uznać, że spełnione zostały wszystkie warunki do wydania prawa jazdy (zob. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2575/17).”
II GSK 751/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„B+E (zob. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2575/17).”
II SA/Rz 89/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-06-06
„Przestępstwo co do zasady powinno być stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu i w tym zakresie jest to wymóg analogiczny jak w przypadku stwierdzenia fałszu dowodu (dokumentu) (patrz: wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r. I OSK 2575/17).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 1849/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-18
„Przestępstwo co do zasady powinno być stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu i w tym zakresie jest to wymóg analogiczny jak w przypadku stwierdzenia fałszu dowodu (dokumentu) - wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2575/17.”
II SA/Po 727/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-18
„Omawiane przyczyny wznowienia postępowania nie są całkowicie rozłączne i w razie sfałszowania dokumentu mogą być w pewnych warunkach wyczerpane znamiona obydwu przesłanek wznowienia (por. stanowisko NSA w wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2575/17, dostępnym jw.).”
II SA/Kr 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-09
„Tak więc wskazane przyczyny wznowienia postępowania nie są całkowicie rozłączne i w razie sfałszowania dokumentu mogą być wyczerpane znamiona obu przesłanek (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I OSK 2575/17, Lex nr 2543199).”