Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r., I OSK 2543/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 5938/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-15
„… dowodów, mających wykazać zaistnienie okoliczności, których wykazanie leży w interesie strony, w sytuacji pasywnej postawy strony w tym zakresie (por. wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 2543/19, LEX nr 3026902).”
I OSK 1953/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-24
„Zdaniem wnoszącej skargę kasacyjną, powołany przez Sąd I instancji wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 2543/19 dotyczy kolejności zstępnych (np. syn przed drugim synem czy córką), a nie małżonka i zstępnych.”
I OSK 1955/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-24
„Zdaniem wnoszącego skargę kasacyjną, powołany przez Sąd I instancji wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 2543/19 dotyczy kolejności zstępnych (np. syn przed drugim synem czy córką), a nie małżonka i zstępnych.”
II SA/Łd 118/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-24
„… w pierwszej kolejności (np. syn przed drugim synem czy córką), gdyż zarówno małżonek i wszyscy zstępni wymienieni są jako zobowiązani w tej samej kolejności." (wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r., I OSK 2543/19, LEX nr 3026902, CBOSA).”
II SA/Łd 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-08-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 stycznia 2020 r., I OSK 2543/19, wskazał, iż "sformułowanie zawarte w art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.s. nie pozwala, w sytuacji zstępnych, na twierdzenie, że któryś z nich byłby zobowiązany w pierwszej kolejności, gdyż zarówno małżonek i wszyscy zstępni wymienieni są jako zobowiązani w tej samej kolejności".”
II SA/Łd 563/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-21
„Zacytować w tym względzie można chociażby wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 stycznia 2020 r., I OSK 2543/19, w którym to "Naczelny Sąd Administracyjny zauważa na wstępie, że sformułowanie zawarte w art. 61 ust. 1 pkt 2 u.s.p. nie pozwala, w sytuacji zstępnych, na twierdzenie, że któryś z nich byłby …”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Bk 261/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-25
„Analogiczne stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 2543/19 oraz z dnia 2 października 2020r. sygn.. akt I OSK 1604/20 (CBOSA) i skład rozpoznający przedmiotową sprawę w pełni je podziela.”