Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., I OSK 2496/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2119/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-28
„Stanowisko to podzielane jest również w aktualnym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z 9 stycznia 2020 roku, I OSK 2496/18, 10 lipca 2019 roku,I OSK 2455/17, 22 marca 2019 r., I OSK 1274/17).”
c41a9cbb07Naczelny Sąd Administracyjny
„… o wywłaszczeniu (por. wyrok NSA z 18 września 2019 r., sygn. akt I OSK 319/18, wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 2496/18,).”
II SA/Gd 617/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-13
„Powyższe stanowisko podzielane jest również w aktualnym orzecznictwie NSA (zob. wyroki: z 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 2496/18, z 10 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 2455/17, czy z 22 marca 2019 r. sygn. akt I OSK 1274/17).”
II SA/Lu 981/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-18
„… (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 28 marca 2022 r., sygn. akt I OSK 1191/21, z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 2496/18, z 11 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 890/21 oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Poznaniu z 30 marca 2022 r., sygn. akt I Po 125/22, w Lublinie z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu …”
II SA/Ke 306/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-30
„Nie można bowiem (bez wyraźnej ku temu podstawy prawnej) okoliczności faktycznych zaistniałych przed wejściem w życie danej normy prawnej, oceniać przez pryzmat tej normy, ponieważ ocena ta byłaby naruszeniem konstytucyjnie ukształtowanej zasady niedziałania prawa wstecz (zob. wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., I OSK 2496/18, LEX nr 2777616).”
II SA/Kr 1151/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-11
„W związku z powyższym w sprawach dotyczących stanów faktycznych sprzed 1998 r. nawet realizacja celu wywłaszczenia po upływie terminów wskazanych w art. 137 ust. 1 u.g.n. nie uzasadnia przyjęcia, że nieruchomość jest zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu (por. wyrok NSA z 18 września 2019 r., sygn. akt I OSK 319/18, wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 2496/18).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Wa 1575/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-09
„… nie uzasadnia przyjęcia, że nieruchomość jest zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu (por. wyrok NSA z 18 września 2019 r., sygn. akt I OSK 319/18, wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 2496/18 wszystkie cytowane orzeczenia publik.”