Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2016 r., I OSK 2430/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2156/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-16
    „Takie uprawnienie orzecznicze przysługuje bowiem sądowi administracyjnemu w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania niezależnie od tego, w jakim stopniu organ administracji naruszył prawo (por. np. wyrok NSA z 26 lutego 2016 r., I OSK 2430/14).”
  • I OSK 1905/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-11-22
    „Nieprawidłowo uznał Sąd, że sumę pieniężną można przyznać jedynie w przypadku wystąpienia okoliczności określonych w art. 149 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a., co potwierdza NSA w wyroku z 26 lutego 2016 r., I OSK 2430/14 stwierdzając, że: "wymierzenie grzywny nie jest uzależnione prawnie od stwierdzenia, że bezczynność czy przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa".”
  • II SA/Wa 1574/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-13
    „Skarżący, wskazując na zasadność wymierzenia grzywny przywołał wyrok NSA z 26 lutego 2016r. sygn. akt I OSK 2430/14, zgodnie z którym jeżeli wnioskowana informacja dotyczy aktualnych i istotnych problemów społecznych, to nawet bezczynność niemająca charakteru rażącego może spowodować nałożenie omawianej grzywny.”
  • II SAB/Wa 275/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-15
    „Skarżący argumentując, powołał się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z 26 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2430/14, …”
  • VII SAB/Wa 158/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-12
    „Na marginesie dodać również należy, że wymierzenie grzywny organowi nie jest uzależnione od stwierdzenia, że bezczynność czy przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por. wyrok NSA z 26 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2430/14).”
  • VII SAB/Wa 151/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
    „Dodać należy, że wymierzenie grzywny organowi nie jest uzależnione od stwierdzenia, że bezczynność czy przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (wyrok NSA z 26 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2430/14).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SAB/Wa 55/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-09
    „Wprawdzie wymierzenie grzywny organowi nie jest uzależnione od stwierdzenia, że bezczynność czy przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por. wyrok NSA z 26 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2430/14), to jednak z uwagi na okoliczności sprawy Sąd uznał, że nie ma mowy o rażącym naruszeniu prawa i bezcelowe jest dodatkowe karanie organu (poza stwierdzeniem stanu przewlekłości).”
  • VII SAB/Wa 161/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-12
    „Wprawdzie wymierzenie grzywny organowi nie jest uzależnione od stwierdzenia, że bezczynność czy przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por. wyrok NSA z 26 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2430/14), to jednak z uwagi na występujące w sprawie zagadnienie, Sąd uznał że nie ma tu mowy o rażącym naruszeniu prawa.”
  • II SAB/Wa 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-20
    „Zwrócił uwagę na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2430/14, w którym powziął możliwość nałożenia grzywny z "wagą" żądanej informacji.”
  • III SAB/Łd 21/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-07-12
    „Znaczenie mają także przepisy determinujące sposób działania organu (vide wyrok z dnia 26 lutego 2016 r., I OSK 2430/14, CBOSA).”