PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2180/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
    „Strona zobowiązana jest więc do wskazania, dlaczego przyjęty przez sąd I instancji przepis nie "przystaje" do przepisu, stanowiącego podstawę orzekania (zob. np. wyroki NSA: z 5.06.2006 r., I OSK 24/06, CBOSA; z 16.10.2014 r., I FSK 1574/13, LEX nr 1598115).”
  • III FSK 586/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
    „… faktycznemu ustalonemu w sprawie i jaki przepis powinien mieć zastosowanie (zob. np. wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 1806/19, a także przywoływane tam wyroki NSA: z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06; z 16 października 2014 r., I FSK 1574/13).”
  • III OSK 2008/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
    „… przepisowi (normie prawnej) mylnego, nieprawidłowego znaczenia (tak przykładowo w wyrokach NSA z dnia 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z dnia 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z dnia 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z dnia 13 października 2011 r., II GSK 1010/10, postanowieniu NSA z dnia 15 lipca 2005 r., II OSK 350/05).”
  • III OSK 3310/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych taką formę naruszenia prawa określa się jako nadanie przepisowi (normie prawnej) mylnego, nieprawidłowego znaczenia (zob. wyroki NSA z 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z 13 października 2011 r., II GSK 1010/10).”
  • III OSK 7062/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-08
    „… sąd pierwszej instancji przyjął za mający zastosowanie w sprawie, "nie przystaje" do stanu faktycznego ustalonego w sprawie i jaki przepis powinien mieć zastosowanie (zob. np. wyroki NSA: z 5.06.2006 r., I OSK 24/06, CBOSA; z 16.10.2014 r., I FSK 1574/13, LEX nr 1598115).”
  • III OSK 2403/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-07
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych taką formę naruszenia prawa określa się jako nadanie przepisowi (normie prawnej) mylnego, nieprawidłowego znaczenia (zob. wyroki NSA z 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z 13 października 2011 r., II GSK 1010/10.”
Pokaż pozostałe (4)
  • I OSK 1774/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-12-07
    „Stawiając w skardze kasacyjnej zarzut błędnej wykładni, strona obowiązana jest nie tylko wskazać, jak dany przepis prawa winien być odczytywany, ale również wyjaśnić, dlaczego przyjęta przez Sąd I instancji interpretacja przepisu jest nieprawidłowa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2006 r. o sygn. akt I OSK 24/06, LEX nr 266229).”
  • I OSK 6/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-02-01
    „W przypadku zarzutu niewłaściwego zastosowania wskazanego przepisu prawa materialnego, uzasadnieniem jest wyjaśnienie dlaczego przyjęty za podstawę prawną zaskarżonego wyroku przepis nie ma związku z ustalonym stanem faktycznym i jaki inny przepis powinien być w sprawie zastosowany (por. wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt I OSK 24/06, zb.”
  • c6427a5b57Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wnoszący skargę kasacyjną w jej uzasadnieniu powinien wskazać, na czym polegał błąd sądu przy dokonywaniu interpretacji przepisu (por. wyroki NSA z dnia 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z dnia 5 kwietnia 2011 r., I OSK 846/10, z dnia 13 października 2011 r., II GSK 1010/10).”
  • II SA/Wr 533/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-11-13
    „Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2006 r. I OSK 24/06 z tym zastrzeżeniem, że opisuje stan faktyczny, który może być podstawą do zastosowania takiej sankcji.”