PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., I OSK 2378/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • e8013a1533Naczelny Sąd Administracyjny
    „Tym samym organ odwoławczy wobec nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu nie tylko jest uprawniony, lecz wręcz obowiązany do wydania postanowienia na podstawie art. 134 k.p.a. (zob. wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. I OSK 2378/20, CBOSA).”
  • I SA/Sz 641/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-13
    „Każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 2378/20, z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt II OSK 2020/22).”
  • II SA/Łd 894/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-13
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 23 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 2378/20 i z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt II OSK 2020/22 (dostępne na https://orzeczenia.nsa.gov.pl) aby móc rozstrzygać o przesłankach przywrócenia terminu, należy najpierw ustalić, iż do uchybienia terminowi doszło.”
  • II SA/Gl 851/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-09
    „… odwołania nie zależy od uznania organu odwoławczego (por. wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 1033/21, wyrok NSA z 13 lipca 2021 r., sygn. I OSK 1850/19, wyrok NSA z 23 lutego 2021 r. sygn. I OSK 2378/20, wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2126/12).”
  • II SA/Gd 394/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-09-25
    „W związku z tym stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie zależy od uznania organu odwoławczego (por. wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 1033/21, wyrok NSA z 13 lipca 2021 r., sygn. I OSK 1850/19, wyrok NSA z 23 lutego 2021 r. sygn. I OSK 2378/20, wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2126/12).”
  • I SA/Op 251/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-05-08
    „… po wydaniu postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi na podstawie art. 134 k.p.a. niezależnie od tego, kiedy ów wniosek został złożony (por.: NSA w wyroku z dnia 23.02.2021 r., sygn. akt I OSK 2378/20; wyrok NSA z dnia 17.01.2024 r., sygn. akt II OSK 2020/22).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Sz 32/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-18
    „Tym samym organ odwoławczy wobec nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu nie tylko jest uprawniony, lecz wręcz obowiązany do wydania postanowienia na podstawie art. 134 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 2378/20, z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt II OSK 2020/22).”
  • II SA/Łd 1104/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-16
    „Każde, nawet nieznaczne przekroczenie terminu stanowi samoistną podstawę do wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt I OSK 2378/20, LEX nr 3195732).”
  • I SA/Ol 464/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-01
    „NSA w wyroku z 13 września 2012 r., II OSK 983/11, Baza CBOSA) wyraził pogląd zaakceptowany w kolejnych wyrokach tego Sądu (przykładowo, wyroki: z 7 maja 2020 r., I OSK 1696/19, z 23 lutego 2021 r., I OSK 2378/20, Baza CBOSA) podzielany także przez tut.”
  • II SA/Wa 1218/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-25
    „… że aby móc rozstrzygnąć o przesłankach przywrócenia terminu najpierw należy ustalić, że doszło do uchybienia terminu (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 23 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 2378/20, z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1696/19, z 21 stycznia 2021 r. sygn. akt I FSK 13168/20, z 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1986/17, z 25 listopada 2020 r. sygn. akt I GSK 811/17 i sygn. akt I GSK …”
  • II SA/Kr 364/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-06
    „… do wyroków: NSA z dnia 21 marca 1997 r., sygn. SA/Łd 2990/95, NSA z dnia 14 lutego 2017 roku, sygn. II OSK 1363/15, NSA z dnia 11 kwietnia 2019 roku, sygn. II OSK 1043/18, NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. I OSK 2378/20, z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. II GSK 2058/21).”