Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2373/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1928/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-27
„Stanowisko takie jest podzielane w dominującym aktualnie orzecznictwie sadów administracyjnych, przykładowo w wyrokach NSA z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2373/17, z 20 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2336/15, wyrokach WSA w Warszawie z 26 września 2019 r. sygn. akt VIII SA/Wa 389/18, z 4 maja 2560/20 sygn. akt 2560/20, WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 701/20.”
37bf0037a5Naczelny Sąd Administracyjny
„… albo skargi do sądu administracyjnego, a nie - wbrew stanowisku organu - odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (vide przykładowo: wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17).”
e7502de21cNaczelny Sąd Administracyjny
„W obszernym uzasadnieniu skarżący powołując się na wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2373/17; wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 323/19; wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 1033/18; wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2018 r. sygn. akt …”
eaa1b0f180Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest sporne, że podmiot, do którego zostało skierowane żądanie udostępnienia informacji - Burmistrz Gminy Żukowo - jest podmiotem reprezentującym jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17).”
ffaf55d0b1Naczelny Sąd Administracyjny
„W niniejszej sprawie bezspornym jest, że Dyrektor B jest podmiotem reprezentującym jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., obowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2373/17; wyrok WSA w Warszawie z 16 marca 2022 r., II SA/Wa 2486/21).”
II SAB/Ke 14/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-03-26
„Oznacza to, że od decyzji wydanej na podstawie art. 17 w związku z art. 16 u.d.i.p. przysługuje, zgodnie z art. 17 u.i.d.p., wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, podlegający rozpoznaniu przez ten sam podmiot (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17, Lex nr 2493499).”

Pokaż pozostałe (12)

II SAB/Ke 13/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-03-26
„Oznacza to, że od decyzji wydanej na podstawi art. 17 w związku z art. 16 u.d.i.p. przysługuje, zgodnie z art. 17 u.i.d.p. wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, podlegający rozpoznaniu przez ten sam podmiot (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17, Lex nr 2493499).”
III SAB/Gd 357/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-01-23
„Nie jest sporne, że podmiot, do którego zostało skierowane żądanie udostępnienia informacji jest podmiotem reprezentującym jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2373/17).”
IV SA/Wr 493/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-15
„Oznacza to, że od decyzji wydanej na podstawie art. 17 w związku z art. 16 u.d.i.p. przysługuje, zgodnie z art. 17 ust. 2, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, podlegający rozpoznaniu przez ten sam podmiot (wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA).”
IV SA/Wr 95/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-06-27
„Oznacza to, że od decyzji wydanej na podstawie art. 17 w związku z art. 16 u.d.i.p. przysługuje, zgodnie z art. 17 ust. 2, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, podlegający rozpoznaniu przez ten sam podmiot (wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17, CBOSA).”
II SA/Kr 1596/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-15
„Stanowisko takie jest podzielane w judykaturze - patrz analogicznie np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I OSK 2373/17 - dostępny na stronie internetowej w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Łd 858/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-26
„W tym miejscu wskazać należy, że Dyrektor MOPR w P. jest podmiotem reprezentującym jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., obowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 25.04.2018 r., I OSK 2373/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Gl 468/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-22
„W niniejszej sprawie bezspornym jest, że Dyrektor MOPS jest podmiotem reprezentującym jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., obowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17; wyrok WSA w Warszawie z 16 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2486/21).”
II SA/Kr 12/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-22
„… u.d.i.p.; a nadto właściwy do ponownego rozpatrzenia sprawy, na skutek wniosku złożonego na podstawie art. 17 ust. 2 u.d.i.p. w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. (podobnie zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2373/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 103/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-19
„… jednostkę organizacyjną samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p., obowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2373/17, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA; por. także: wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., II SA/Wa 2486/21, CBOSA).”
II SA/Bk 574/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-11
„Od decyzji wydanej na podstawie art. 17 w związku z art. 16 ustawy przysługiwał stronie skarżącej, zgodnie z art. 17 ust. 2, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy podlegający rozpoznaniu przez ten sam podmiot (vide wyrok NSA z 25 kwietnia 2018 r., I OSK 2373/17).”
II SAB/Wa 287/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-08
„… (vide, wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2373/17).”
II SA/Wa 2560/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-04
„Stanowisko takie jest zresztą podzielane w judykaturze - patrz analogicznie np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I OSK 2373/17 - dostępny na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”