Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 kwietnia 2016 r., I OSK 2369/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1744/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„Powyższe regulacje czynią zadość zasadzie postępowania administracyjnego polegającej na orzekaniu przez organ w drodze decyzji po przeprowadzeniu postępowania według stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili orzekania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 2369/15, źródło CBOSA).”
I OSK 1126/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-04
„Minister, że biorąc od uwagę niewykonane przez organ I instancji wytyczne zawarte w wydanym wcześniej w tej sprawie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 2369/15 - Wojewoda powinien, zgodnie z tymi zaleceniami, uchylić postanowienie własne z dnia 24 października 2013 r. o spełnieniu wymogów ustawowych, a następnie wydać stosowną decyzję na podstawie ustalonego …”
I OSK 1918/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-08
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2016r. sygn. akt I OSK 2369/15).”
6f5c5aa839Naczelny Sąd Administracyjny
„Postanowienie to nie potwierdza wszak prawa do rekompensaty, bo to następuje w drodze decyzji (art. 5 ust. 3 ustawy), lecz ma charakter incydentalny, w którym wojewoda dokonuje jedynie wstępnej oceny spełnienia materialnoprawnych przesłanek rekompensaty (por. wyrok NSA z 14 kwietnia 2016 r. I OSK 2369/15 Lex nr 2111037).”
d6318938ffNaczelny Sąd Administracyjny
„… przed wydaniem której winien jednak uchylić postanowienie wydane na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy zabużańskiej (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2016 r. wydany w sprawie I OSK 2369/15 oraz wyrok z 8 grudnia 2020 r. wydany w sprawie I OSK 1918/19).”
dffe2ede5bNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. Akt I OSK 2369/15).”

Pokaż pozostałe (3)

e84faf2809Naczelny Sąd Administracyjny
„Orzeczenie to zostało zaskarżone do WSA w Warszawie, który wyrokiem z 28 IV 2015 r. (sygn. akt I SA/Wa 364/15) oddalił skargę na opisaną decyzję, a po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od tego orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 IV 2016 r. (sygn. akt I OSK 2369/15) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz ostateczną decyzję ministra.”
I SA/Wa 894/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-22
„P. na powyższą decyzję z 9 lutego 2015 r. Wyrokiem z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 2369/15, Naczelny Sąd Administracyjny,po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A.”
I SA/Wa 1666/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Ma ono charakter incydentalny, porządkujący, wskutek jego wydania Wojewoda dokonuje jedynie wstępnej oceny spełnienia przesłanek do uzyskania rekompensaty (por. wyrok NSA z 14 kwietnia 2016 r. sygn.. akt I OSK 2369/15 CBOSA).”