Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 czerwca 2017 r., I OSK 2347/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1271/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Należy odnotować pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, iż odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej wartość gospodarczą.”
III OSK 954/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„… organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji i przeważającą nad zasadą jawności (zob. wyrok NSA z 22.06.2017 r. I OSK 2347/15).”
III OSK 1385/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„Należy bowiem odnotować pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, iż odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji …”
III OSK 716/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-14
„Naczelny Sąd Administracyjny wskazał w wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r. o sygn. akt I OSK 2347/15, iż odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej wartość gospodarczą.”
III OSK 251/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„… technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (por. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15).”
a922c702a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, dla zastosowania art. 5 ust. 2 u.d.i.p. konieczne jest aby informacja była tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość jej udostępnienia (zob. wyrok NSA z 22 czerwca 2017r. sygn. akt I OSK 2347/15).”

Pokaż pozostałe (15)

ad161c157cNaczelny Sąd Administracyjny
„Skarżący podkreślił, że informacja, objęta tajemnicą przedsiębiorcy, dla zastosowania art. 5 ust. 2 udip musi być tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., I OSK 2347/15).”
c379ebf929Naczelny Sąd Administracyjny
„… posiadające wartość gospodarczą" oraz że przedsiębiorca odnośnie do takich danych faktycznie "podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności" (por. wyroki NSA o sygnaturach: I OSK 1939/15, I OSK 2347/15, III OSK 5167/21, III OSK 716/22, III OSK 1271/22, III OSK 954/24 dostępne na stronie internetowej: nsa.orzeczenia.gov.pl).”
c974978f01Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2022 r. poz. 1233; por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. I OSK 2347/15, III OSK 1385/22 i III OSK 1271/22).”
fbfeb6d25eNaczelny Sąd Administracyjny
„Informacja, objęta manifestacją przedsiębiorcy musi być tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (zob. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r. I OSK 2347/15).”
IV SA/Po 492/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-07-03
„Informacja, objęta manifestacją przedsiębiorcy musi być tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (zob. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., I OSK 2347/15).”
II SAB/Ke 129/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-02-05
„… lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji i przeważającą nad zasadą jawności (zob. wyrok NSA z 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, LEX nr 2387437).”
II SA/Ke 375/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-08-28
„… (zob. wyrok NSA z 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, LEX nr 2387437).”
I SA/Sz 697/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-03-27
„W pełni zgadza się również Sąd z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 czerwca 2017 r., I OSK 2347/15, że odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji …”
II SA/Wa 343/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„Innymi słowy, dla zastosowania art. 5 ust. 2 u.d.i.p. konieczne jest aby informacja była tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2017 r. w sprawie I OSK 2347/15).”
IV SA/Wr 266/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-12-06
„W pełni zgadza się również Sąd z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, że odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji …”
II SA/Łd 885/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-11
„… lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji i przeważającą nad zasadą jawności (zob. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017r., sygn. akt I OSK 2347/15, LEX nr 2387437).”
II SA/Wa 3744/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-04
„… lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji i przeważającą nad zasadą jawności (wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2347/15, LEX nr 2387437).”
II SA/Sz 1081/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
„… sygn. akt I OSK 2347/15, iż odmowa udostępnienia informacji publicznej z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga skonkretyzowanego, zindywidualizowanego względem określonej informacji wykazania, że ma ona charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej wartość gospodarczą.”
IV SA/Wa 202/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-14
„Informacja, objęta manifestacją przedsiębiorcy musi być tego rodzaju, że ma obiektywnie charakter informacji technicznej, technologicznej, organizacyjnej lub innej posiadającej realnie określoną wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., I OSK 2347/15).”
KIO 2543/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-12-18
„… wartość gospodarczą, wykluczającą możliwość udostępnienia informacji i przeważającą nad zasadą jawności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. I OSK 2347/15).”