Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 sierpnia 2019 r., I OSK 2335/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2217/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-27
„W szczególności przywołał uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2335/17, w którym wskazano, że podanie konkretnej podstawy i zakresu "utajnienia" danej informacji jest konieczne ze względu na specyficzny charakter objęcia ochroną tajemnicy przedsiębiorcy.”
III OSK 3510/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-19
„W ocenie Sądu I instancji, Spółka nie zastosowała się do oceny prawnej wyrażonej uprzednio w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OSK 2335/17.”
d8adae46c6Naczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyrok NSA z 1 sierpnia 2019 r., I OSK 2335/17, LEX nr 2733605).”
f53148f3f6Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA w uzasadnieniu wyroku z 1 sierpnia 2019 r. sygn. I OSK 2335/17 (publ.: LEX nr 2733605), wskazał, że ustanowione w art. 5 ust. 2 u.d.i.p. wyłączenia mają charakter wyjątkowy, a jako takie, nie mogą być wykładane rozszerzająco.”
III SA/Gl 1079/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-11
„W szczególności Sąd przywołał uzasadnienie wyroku NSA z 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2335/17, gdzie NSA wskazał, że wskazanie konkretnej podstawy i zakresu "utajnienia" danej informacji jest konieczne ze względu na specyficzny charakter objęcia ochroną tajemnicy przedsiębiorcy.”
II SA/Wa 1571/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
„Administracyjnego: z 1 października 2021 r. sygn. akt III OSK 3989/21, z 29 października 2020 r. sygn. akt I OSK 876/16, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 4189/18, z 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2335/17 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Gl 252/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-10
„Dopiero taka argumentacja organu, w połączeniu z udostępnionymi sądowi administracyjnemu materiałami źródłowymi, umożliwia temu sądowi ocenę zasadności zastosowanych przesłanek utajnienia danej informacji publicznej" (zob. wyrok NSA z 1 sierpnia 2019 r., I OSK 2335/17, LEX nr 2733605).”
II SA/Bd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-10
„Dopiero taka argumentacja organu, w połączeniu z udostępnionymi sądowi administracyjnemu materiałami źródłowymi, umożliwia temu sądowi ocenę zasadności zastosowanych przesłanek utajnienia danej informacji publicznej (por. wyroki NSA z 10 marca 2020 r. sygn. I OSK 3922/18 oraz z 1 sierpnia 2019 r. sygn. I OSK 2335/17).”
II SA/Bk 440/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-15
„Jak podkreślił NSA w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 sierpnia 2019 r. sygn. I OSK 2335/17 (publ. LEX nr 2733605) "nie jest dopuszczalne w świetle przepisów u.d.i.p. powoływanie się na przesłankę wyłączenia informacji z obowiązku jej udostępnienia bez wskazania konkretnej argumentacji, uzasadniającej przyczyny uznania, że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w art. 5 ust. 2 u.d.i.p.”
III SA/Gl 115/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-22
„NSA w uzasadnieniu wyroku z 1 sierpnia 2019 r. sygn. I OSK 2335/17 (publ.: LEX nr 2733605), wskazał, że: "Tymczasem ustanowione w art. 5 ust. 2 u.d.i.p. wyłączenia mają charakter wyjątkowy, a jako takie, nie mogą być wykładane rozszerzająco.”
II SA/Łd 67/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-26
„W tych przypadkach organ musi szczegółowo określić, biorąc pod uwagę podstawy ochrony tajemnicy przedsiębiorcy, z czego wywodzi daną przesłankę odmowy i w czym znajduje ona uzasadnienie (tak wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2019r., I OSK 2335/17, Lex nr 2733605, wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2020r., II SA/Wa 179/20, Lex nr 3035763).”
III SA/Gl 33/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-03
„Skarga kasacyjna organu została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2335/17.”