Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 263/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„… 2018 r. I OSK 2325/17) gdyż tylko te podmioty mogą dysponować nieruchomością w ramach przysługującego im prawa i żądać podziału nieruchomości.”
I OSK 921/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-21
„… wieczysty - por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1061/20, z 20 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3108/18, czy z 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2325/17.”
I OSK 1962/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-18
„… (zob. wyroki NSA z 13 kwietnia 2021 r., I OSK 2922/20, z 15 października 2020 r., I OSK 1061/20, z 28 maja 2020 r., I OSK 1807/19, z 20 listopada 2019 r., I OSK 3108/18, z 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17) oraz w piśmiennictwie (E.”
87c15ea1c3Naczelny Sąd Administracyjny
„Sam fakt zgłoszenia roszczenia, niemający umocowania w normie prawa materialnego, nie tworzy żadnego prawa rzeczowego do nieruchomości (zob. wyroki NSA z dnia 7 grudnia 2011 r., I OSK 82/11, 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17, 25 maja 2020 r., I OSK 330/19, 13 listopada 2014 r., I OSK 645/13 – dostępne na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
db770ef48eNaczelny Sąd Administracyjny
„… wieczysty - por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1061/20, z 20 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3108/18, czy z 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2325/17 - gdyż tylko te podmioty mogą dysponować nieruchomością w ramach przysługującego im prawa i żądać podziału nieruchomości.”
ddf2502bfcNaczelny Sąd Administracyjny
„… użytkownik wieczysty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2020 r., sygn. akt I OSK 1061/20, z 20 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3108/18, czy z 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2325/17), gdyż tylko te podmioty mogą dysponować nieruchomością w ramach przysługującego im prawa i żądać podziału nieruchomości.”

Pokaż pozostałe (13)

ff80260164Naczelny Sąd Administracyjny
„… interes faktyczny (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 15 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1061/20, z 20 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3108/18, z 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17, z 17 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 1002/17, 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt I OSK 2922/20, wyrok NSA w Warszawie z 24 września 2003 r. sygn. akt I SA 2515/01 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 1091/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-04
„… tego podziału działki sąsiednie, już istniejące, były pozbawione - posiadanego przed podziałem - dostępu do drogi publicznej (vide: wyroki NSA z: 14 października 2009 r., I OSK 91/09, 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17 – dostępne jak wyżej).”
II SA/Gl 1491/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-10
„… własności, odmówienie statusu strony prowadzić mogłoby do pozbawienia możliwości ochrony praw właścicielskich, podlegających ochronie konstytucyjnej (por. wyroki NSA z dnia: 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17;”
II SA/Łd 675/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-05
„… interes faktyczny (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 15 października 2020 r. sygn. akt I OSK 1061/20, z 20 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 3108/18, z 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17, z 17 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 1002/17, 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt I OSK 2922/20, wyrok NSA w Warszawie z 24 września 2003 r. sygn. akt I SA 2515/01 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 1038/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-04
„W orzecznictwie podkreśla się, że interes prawny w postępowaniu podziałowym posiadają, co do zasady, wyłącznie właściciel, względnie użytkownik wieczysty nieruchomości podlegającej podziałowi, tj. osoby które dysponują tytułem prawnym do dzielonej nieruchomości (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17;”
I SA/Wa 1968/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-02
„… "Podziału nieruchomości dokonuje się na wniosek i koszt osoby, która ma w tym interes prawny." W orzecznictwie podkreśla się, że "Interes prawny w postępowaniu podziałowym posiadają, co do zasady, wyłącznie właściciel, względnie użytkownik wieczysty nieruchomości podlegającej podziałowi, tj. osoby które dysponują tytułem prawnym do dzielonej nieruchomości" (zob. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17).”
I SA/Po 464/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-22
„… w sprawie SA/Gd 3467/95, ONSA 1997, Nr 4, poz. 180, LEX Nr 30937, wyrok NSA z 17 sierpnia 2000r. w sprawie II SA/Gd 2248/98, ONSA 2002, Nr 2, poz. 69, LEX Nr 53519, wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. I OSK 2325/17, LEX nr 2495121).”
I SA/Wa 1977/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-15
„… prawnego, a co najwyżej interes faktyczny (por. wyroki NSA: z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 1966/17, z dnia 17 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 1002/17 oraz z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).”
II SA/Kr 549/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-26
„Nie są stronami w sprawach o podział nieruchomości osoby, które nie mają żadnego tytułu prawnego do gruntu (por. wyroki NSA z 13 kwietnia 2021 r., I OSK 2922/20, z 15 października 2020 r., I OSK 1061/20, z 28 maja 2020 r., I OSK 1807/19, z 20 listopada 2019 r., I OSK 3108/18, z 28 marca 2018 r., I OSK 2325/17).”
II SA/Gd 610/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-05
„… 2019 r. sygn. akt I OSK 3108/18, czy z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17).”
I SA/Wa 1356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-09
„Również właściciele nieruchomości przylegającej bezpośrednio do nieruchomości dzielonej, nie są stronami tego postępowania w rozumieniu art. 28 kpa, chyba że decyzja podziałowa "wyznacza" zapewnienie koniecznej służebności przez ich nieruchomość (wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17).”
II SA/Ke 646/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-05-16
„Sam fakt zgłoszenia roszczenia, niemający umocowania w normie prawa materialnego, nie tworzy żadnego prawa rzeczowego do nieruchomości (por. wyroki NSA: z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I OSK 82/11; z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I OSK 2325/17).”
II SA/Po 887/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-27
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2325/17 (dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl) nie są stronami postępowania o podział nieruchomości osoby, które nie mają do niej żadnego tytułu prawnego.”