Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 25 stycznia 2007 r., I OSK 23/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2105/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-05-31
„… z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 417/07, LEX 345717; wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1000/07, LEX 441051; wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 23/07, LEX 360227; wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2001 r., sygn. akt II SA 2871/00, LEX 53460; wyrok NSA z dnia 20 marca 2002 r., sygn. akt II SA/Gd 2552/99, LEX 76110).”
II SA/Gl 1474/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-12
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2007 r., I OSK 23/07; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 maja 2012 r., I OSK 2105/11 – opubl. w CBOSA).”
II SA/Gl 1180/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-08
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z 25 stycznia 2007 r., I OSK 23/07; wyrok NSA z 31 maja 2012 r., I OSK 2105/11 – opubl. w CBOSA).”
I SA/Sz 96/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-04-28
„NSA z 25 stycznia 2007 r., I OSK 23/07;”
I SA/Kr 266/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-26
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, a także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
II SA/Sz 940/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-04
„… 314/07; wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt V SA/WA 417/07; wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/WA 1000/07; wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 23/07; wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2001 r., sygn. akt II SA 2871/00; wyrok NSA z dnia 20 marca 2002 r., sygn. akt II SA/Gd 2552/99).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Kr 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
III SA/Łd 236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-06-02
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający (brak informacji o miejscu pozostawienia awiza), to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, Lex nr 360227, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516, wyrok NSA z 7 …”
III AUz 56/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-03-14
„… jak działał doręczający, a więc w sytuacji, gdy brak jest informacji o miejscu pozostawienia pisma, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, Lex nr 360227, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516, wyrok NSA z …”