Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2018 r., I OSK 2274/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 3154/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-06
„Przedmiotem informacji udostępnianych w trybie danych regulacji są problemy lub kwestie ważne dla dużej ilości osób lub grup obywateli oraz istotne dla poprawności funkcjonowania organów państwa, nie zaś zaspokojenia indywidualnych, prywatnych potrzeb w kwestiach wprawdzie publicznych, lecz np. dla celów naukowych czy zawodowych (por. m.in. wyrok NSA z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt I OSK 2274/15).”
III OZ 780/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-12
„Źródłem takiego upoważnienia nie można uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (patrz: postanowienie NSA z dnia 8 sierpnia 2017 r., I OSK 2274/15; wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2014 r., II OSK 714/14).”
I SA/Go 347/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-11-21
„Wyłączenie sędziego ma zapewnić obiektywizm sądu i nie może być traktowane jako możliwość eliminowania z postępowania sądowego sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (por. postanowienia NSA z 26 kwietnia 2018 r., I OSK 2274/15;”
II SAB/Wa 160/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
„Przedmiotem informacji udostępnianych w trybie danych regulacji są problemy lub kwestie ważne dla dużej ilości osób lub grup obywateli, istotne dla poprawności funkcjonowania organów państwa nie zaś zaspokojenia indywidualnych, prywatnych potrzeb w kwestiach wprawdzie publicznych, lecz np. dla celów naukowych czy zawodowych (tak m.in. wyrok NSA o sygn. akt I OSK 2274/15).”
II SO/Ol 15/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-10-06
„Wyłączenie sędziego ma bowiem zapewnić obiektywizm sądu i nie może być traktowane jako możliwość eliminowania z postępowania sądowego sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (por. postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2274/15; postanowienie NSA z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OZ 340/14, dostępne w CBOSA).”
II SO/Ol 13/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-10-06
„… z 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2274/15; postanowienie NSA z 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OZ 340/14 czy postanowienie Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2003 r., sygn. akt SNO 32/00).”

Pokaż pozostałe (2)

II SO/Ol 9/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-08-30
„… jako możliwość eliminowania z postępowania sądowego sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (por. postanowienia NSA z 26 kwietnia 2018 r., I OSK 2274/15; z 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II OZ 340/14 i z 10 maja 2012 r. sygn. akt I OSK 130/12, z 22 lutego 2008 r. sygn. akt II FZ 60/08, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2003 r. sygn. akt …”
II SAB/Wa 616/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
„Przedmiotem takiej informacji jest problem lub kwestie, które mają znaczenie dla większej ilości osób, czy grup obywateli lub też są ważne z punktu widzenia poprawności funkcjonowania organów państwa (por. wyrok NSA z dnia 21 września 2018 r. sygn. akt I OSK 2274/15; publ. CBOSA).”