Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 289/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-13
„W świetle ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych środkiem takim może być anonimizacja danych osobowych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12, niepubl., z dnia 21 sierpnia 2013 r., I OSK 681/13, niepubl. i z dnia 28 kwietnia 2016 r., I OSK 2706/14, niepubl.).”
III OSK 2350/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-21
„Jak bowiem trafnie wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 "Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, …”
III OSK 559/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-25
„Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie podziela stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 oraz z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15, zgodnie z którym, z zestawienia zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności i danych osobowych osób fizycznych, można …”
III OSK 2530/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-17
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 wskazał, że "[z] zestawienia dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nienaruszający wskazanych dóbr chronionych.”
III OSK 1735/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-07
„UE L 119 z 04.05.2016, str. 1, z późn. zm.), które przesądza, że dane osobowe osoby fizycznej, w tym w szczególności imię i nazwisko, podlegają ochronie jako sfera prywatności człowieka (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 2267/12).”
III OSK 1884/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-20
„Ocenę tę należy przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (zob. wyroki NSA: z 11 stycznia 2013 r. I OSK 2267/12; z 19 listopada 2020 r. I OSK 2273/18).”

Pokaż pozostałe (22)

III OSK 4978/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„… sygn. akt I OSK 1928/150; wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt I OSK 537/17; wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt I OSK 227/17; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12).”
III OSK 3095/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-15
„Podobne stanowisko wyraził NSA w wyrokach z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 2267/12; z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 2267/12; z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 2273/18.”
I OSK 537/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-10-12
„NSA w wyroku z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 wskazał, że "Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nie naruszający wskazanych dóbr chronionych.”
4d85c23426Naczelny Sąd Administracyjny
„Zauważyć w tym miejscu trzeba, że NSA w wyroku z 11 stycznia 2013 r.(I OSK 2267/12) dopuścił możliwość zastosowania tzw. anonimizacji danych wrażliwych tak, aby udostępnianie informacji publicznej nie naruszało wskazanych dóbr chronionych.”
III SA/Gl 241/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-06-04
„Zauważyć tutaj trzeba, że NSA w wyroku z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 2267/12 dopuścił możliwość zastosowania tzw. anonimizacji danych wrażliwych tak, aby udostępnianie informacji publicznej nie naruszało wskazanych dóbr chronionych.”
II SA/Wa 2090/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-21
„W ocenie Skarżącej w sprawie możliwa była anonimizacja, bo NSA w wyroku z 11 stycznia 2013r. sygn. akt I OSK 2267/12 wskazał, że z zestawienia dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych i obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić …”
II SAB/Wa 593/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-19
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 wskazał, że "Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nie naruszający wskazanych dóbr chronionych.”
IV SAB/Wr 494/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-25
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem udostępnienie informacji publicznej, o ile nie stoją temu na przeszkodzie inne regulacje szczególne, następuje po przeprowadzeniu tzw. anonimizacji, czyli po usunięciu z treści dokumentu danych chronionych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2013r., sygn. akt I OSK 2267/12, dostępny w CBOSA).”
II SA/Bk 11/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-03-05
„… 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., sygn. akt I OSK 537/17; wyrok NSA z 20 września 2017 r., sygn. akt I OSK 227/17; wyrok NSA z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12,wyrok NSA z 7 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 3149/18, CBOSA).”
III SA/Gl 648/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-30
„Służy temu m. in. tzw. anonimizacja danych wrażliwych (por. wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2011 r. o sygn. akt I OSK 976/11 oraz wyrok NSA z 11 stycznia 2013 r. o sygn. I OSK 2267/12, dostępny w internetowej Bazie Orzeczeń NSA, dalej: "CBOS").”
III SAB/Gd 109/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-31
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 wskazał, że "Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nie naruszający wskazanych dóbr chronionych.”
II SA/Go 323/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-07-20
„… 2015 r.,I OSK 601/14, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., I OSK 537/17; wyrok NSA z 20 września 2017 r., I OSK 227/17; wyrok NSA z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12, wyrok NSAz 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12,wyrok NSA z 7 czerwca 2019 r., I OSK 3149/18).”
II SA/Ol 276/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-18
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2013 r. I OSK 2267/12 z zestawienia zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nienaruszający wskazanych dóbr chronionych.”
III SAB/Gl 135/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-03
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym podzielił stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 oraz z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15, zgodnie z którym, z zestawienia zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności i danych osobowych osób fizycznych, można …”
II SA/Wa 1832/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-31
„Sądu Administracyjnego: z 20 września 2020 r. sygn. akt III OSK 1884/21, z 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 2273/18, z 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 1372/15, z 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 2267/12 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Sz 207/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-26
„Wydanie decyzji odmownej, na podstawie przepisu art. 16 wskazanej ustawy byłoby konieczne tylko w przypadku, gdyby istotę żądanej informacji stanowiło ujawnienie chronionych prawem danych wskazanych osób lub danych wrażliwych innych podmiotów (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. I OSK 2267/12).”
IV SAB/Po 9/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-13
„Jednocześnie podnieść trzeba i tę kwestię, że organ przywołał zarówno wyrok NSA z 16 czerwca 2009 r., I OSK 89/09, jak i z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12, w którym zaznaczona została rozbieżność w orzecznictwie w zakresie oceny opinii prawnej jako informacji publicznej, z podkreśleniem jej oceny ad casum.”
II SAB/Go 146/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-23
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 wskazał, że "Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nie naruszający wskazanych dóbr chronionych.”
II SA/Bk 286/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-20
„Wskazać więc w tym miejscu należy na jednoznaczne stanowisko, jakie wypowiedział NSA w wyroku z 11 stycznia 2013 r. o sygn. akt I OSK 2267/12, w którym zaakcentował, że za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.”
II SA/Ke 1014/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-02-11
„Z zestawienia tych dwóch wartości, tj. zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności, tajemnic przedsiębiorcy i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie informacji publicznej w sposób nie naruszający wskazanych dóbr chronionych (zob. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SAB/Gl 317/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-03-17
„Wskazać więc w tym miejscu należy na jednoznaczne stanowisko, jakie wypowiedział NSA w wyroku z 11 stycznia 2013 r. o sygn. akt I OSK 2267/12, na podstawie wówczas obowiązującej ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.”
II SA/Bd 203/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-07-16
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/150; wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., I OSK 537/17; wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., I OSK 227/17; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., I OSK 2267/12 - dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”