Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 sierpnia 2018 r., I OSK 2262/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1948/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„I OSK 2646/20, 17 grudnia 2024 r. sygn. akt 1997/21 i wcześniejsze wyroki NSA z: 11 lipca 2008 r. sygn. akt I OSK 1087/07, 1 października 2009 r. sygn. akt I OSK 182/09, 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2262/16, 7 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 662/11, 11 marca 2015 r. sygn. akt I OSK 1528/13).”
I OSK 1824/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-12
„Powyższy wyrok został prawidłowo wykonany w ustawie nowelizującej z dnia 12 grudnia 2013 r. o zmianie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego dalsza próba kwestionowania konstytucyjności przepisu ustawowego w świetle tożsamych wzorców jest niedopuszczalna (wyrok NSA z 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt: I OSK 2262/16).”
I OSK 1744/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„… zagadnienie miejsca zamieszkania, przesądza o spełnieniu przesłanki domicylowej z art. 2 pkt. 1 ustawy zabużańskiej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2262/16; wyrok przedwojenne przepisy wskazane w znowelizowanym art. 2 pkt 1 ustawy zabużańskiej z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I OSK 331/22, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2023 …”
I OSK 1430/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
„… regulacji prawnych definiujących zagadnienie miejsca zamieszkania, przesądza o spełnieniu przesłanki domicylowej z art. 2 pkt. 1 ustawy zabużańskiej (vide: wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2018 r., I OSK 2262/16; wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2022 r., I OSK 331/22; wyrok NSA z dnia 13 lipca 2023 r., I OSK 255/20, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 255/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-13
„… regulacji prawnych definiujących zagadnienie miejsca zamieszkania, przesądza o spełnieniu przesłanki domicylowej z art. 2 pkt. 1 ustawy zabużańskiej (vide: wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2018 r., I OSK 2262/16; wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2022 r., I OSK 331/22, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 1842/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-16
„… jedynie dodatkowe miejsce zamieszkania na byłych terenach Polski i "nie mógł na nie powrócić" z powodów wskazanych w art. 1 niniejszej ustawy (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2018 roku, sygn. akt: I OSK 2262/16), wobec czego w przypadku takich osób przesłanką potwierdzenia prawa do rekompensaty nie jest przesiedlenie w obecne granice Polski (gdyż tam mieści się już faktyczne miejsce zamieszkania tych osób), …”

Pokaż pozostałe (7)

I OSK 2289/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-16
„Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 sierpnia 2018 r. w sprawie o sygn. I OSK 2262/16 wskazał, że wykonując powyższe orzeczenie Trybunału ustawodawca znacznie rozszerzył zakres przesłanki miejsca zamieszkania na byłym terytorium RP, nie tylko eliminując czasową cezurę zamieszkiwania na …”
I OSK 331/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-23
„… się w siedzibie głównej), mimo że prawidłowa wykładnia wskazanych przepisów dowodzi, iż ww. cechy świadczą o posiadaniu dodatkowego miejsca zamieszkania, zaś stanowisko to potwierdził NSA w wyrokach I OSK 2262/16, I OSK 2310/17, I OSK 2813/17;”
a1ff40109aNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak to wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2262/16 posiadanie przez właściciela nieruchomości co najmniej jednego dodatkowego miejsca zamieszkania na byłym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w rozumieniu co najmniej jednej przedwojennej regulacji …”
I SA/Wa 2184/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-17
„… spędzał tam czas wolny, prowadził interesy), który to związek faktyczny został następnie przerwany przez zdarzenia, o których mowa w art. 1 ustawy (por. m.in. wyrok NSA z 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2262/16; wyrok NSA z 23 czerwca 2022 r. sygn. akt I OSK 331/22).”
I SA/Wa 1321/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-11
„… który miał jedynie dodatkowe miejsce zamieszkania na byłych terenach Polski i "nie mógł na nie powrócić" z powodów wskazanych w art. 1 ustawy (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt: I OSK 2262/16), wobec czego w przypadku takich osób przesłanką potwierdzenia prawa do rekompensaty nie jest przesiedlenie w obecne granice Polski lecz brak możliwości dalszego korzystania z dodatkowego miejsca …”
I SA/Wa 47/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-11
„Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy prawo do rekompensaty przysługuje także właścicielowi pozostawionej nieruchomości, który miał jedynie dodatkowe miejsce zamieszkania na byłych terenach Polski i "nie mógł na nie powrócić" z powodów wskazanych w art. 1 ustawy (por. wyrok NSA I OSK 2262/16).”
I SA/Wa 691/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-11
„… na zamiarze stałego lub choćby czasowego w niej przebywania i który to związek został przerwany przez zdarzenia, o których mowa w art. 1 ustawy zabużańskiej (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2018 r. I OSK 2262/16, Lex nr 2588217).”