Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., I OSK 2192/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2177/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-22
„W tym kontekście przywołać wypada trafny pogląd wypowiedziany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 2192/17 (LEX nr 2464319), w myśl którego to właśnie ta przyczyna jest istotna w analizowanej materii, ponieważ sama czynność zawiadomienia strony postępowania o nowym terminie załatwienia sprawy nie usprawiedliwia bezczynności organu.”
II GSK 1909/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-21
„Informacja ta nie jest w żaden sposób związana z czynnościami podejmowanymi przez organ w celu załatwienia sprawy (por. wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., I OSK 2192/17).”
I OSK 2497/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-21
„Jednakże, samo przedłużenie terminu do załatwienia sprawy nie świadczy automatycznie o braku bezczynności organu (zob. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 2192/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
cf243be7f6Naczelny Sąd Administracyjny
„Sama czynność zawiadomienia strony postępowania o nowym terminie załatwienia sprawy nie usprawiedliwia przewlekłości organu, istotna jest przyczyna zwłoki wskazana przez organ (por. wyroki NSA: z dnia 31 marca 2019 r., sygn. akt I OSK 2497/17, z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 2192/17, CBOSA).”
ece37a5aceNaczelny Sąd Administracyjny
„W ocenie Sądu stanu bezczynności organu odwoławczego nie eliminuje fakt wystosowania do skarżącego zawiadomień o niezałatwieniu sprawy w terminie na podstawie art. 36 k.p.a. Odwołując się do wyroków NSA z dnia 31 marca 2019 r., I OSK 2497/17 oraz z dnia 8 lutego 2018 r., I OSK 2192/17 Sąd stwierdził, że samo przedłużenie terminu do załatwienia sprawy nie świadczy automatycznie o braku bezczynności organu.”
III SAB/Po 35/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-10
„Sama czynność zawiadomienia strony postępowania o nowym terminie załatwienia sprawy nie usprawiedliwia przewlekłości organu, istotna jest przyczyna zwłoki wskazana przez organ (por. wyroki NSA: z 31 marca 2019r., I OSK 2497/17, z 8 lutego 2018 r., I OSK 2192/17).”

Pokaż pozostałe (2)

III SAB/Kr 6/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-30
„Informacja ta nie jest w żaden sposób związana z czynnościami podejmowanymi przez organ w celu załatwienia sprawy (tak wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., I OSK 2192/17, CBOSA).”
II SAB/Kr 8/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-26
„Jak zauważa Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 lutego 2018 r. I OSK 2192/17 sama czynność zawiadomienia strony postępowania o nowym terminie załatwienia sprawy nie usprawiedliwia bezczynności organu, istotna jest przyczyna zwłoki wskazana przez organ.”