Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 czerwca 2016 r., I OSK 2173/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1882/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-20
    „Ponadto wszelkie zmiany związane z realizacją osiedla polegające na zmianach jego infrastruktury, czy usytuowania obiektów i innych elementów osiedla mieszczą się w pojęciu modyfikacji celu wywłaszczenia (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2017 r. sygn. I OSK 421/16 i 2 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2173/14).”
  • I OSK 2762/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-20
    „Wszelkie zmiany związane z realizacją osiedla polegające na zmianach jego infrastruktury, czy usytuowania obiektów i innych elementów osiedla mieszczą się w pojęciu modyfikacji celu wywłaszczenia – zob. wyrok NSA z 11 stycznia 2017 r., I OSK 421/16; wyrok NSA z 2 czerwca 2016 r., I OSK 2173/14).”
  • I OSK 3112/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
    „Sąd powołał się również na wyroki NSA, zgodnie z którymi wszelkie zmiany związane z realizacją osiedla polegające na zmianach jego infrastruktury, czy usytuowania obiektów i innych elementów osiedla mieszczą się w pojęciu modyfikacji celu wywłaszczenia (wyroki NSA z 11 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 421/16; z 2 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2173/14).”
  • I OSK 325/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-17
    „… ośrodka zdrowia (por. wyrok SN z dnia 23 lutego 2007 r., III CSK 391/06, LEX nr 529707), czy domu pomocy społecznej zamiast szpitala dla psychicznie chorych (por. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., I OSK 2173/14, LEX nr 2106428).”
  • 007bbe2f23Naczelny Sąd Administracyjny
    „… ale jego dopuszczalną modyfikacją (por. aktualne w tym zakresie w niniejszej sprawie rozważania NSA w wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. I OSK 421/16 i w wyroku NSA z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2173/14, dostępne jw.).”
  • db9b449e00Naczelny Sąd Administracyjny
    „NSA w tym kontekście słusznie zauważał, że "(...) wszelkie zmiany związane z realizacją osiedla polegające na zmianach jego infrastruktury, czy usytuowania obiektów i innych elementów osiedla mieszczą się w pojęciu modyfikacji celu wywłaszczenia (...)" (wyrok NSA z 11 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 421/16; wyrok NSA z 2 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2173/14).”
Pokaż pozostałe (10)
  • III SA/Łd 841/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-04
    „Kontynuacja nauki w szkole, w której dziecko czuje się dobrze, w otoczeniu osób, które ono zna i akceptuje oraz jest znane i akceptowane, jest kluczowym czynnikiem powodzenia terapii (por. wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. I OSK 2173/14).”
  • III SA/Łd 12/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-05-24
    „Kontynuacja nauki w szkole, w której dziecko czuje się dobrze, w otoczeniu osób, które ono zna i akceptuje oraz jest znane i akceptowane, jest kluczowym czynnikiem powodzenia terapii (por. wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn.. akt I OSK 2173/14).”
  • II SA/Gl 893/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-23
    „W doktrynie wskazuje się, że wywody zawarte w uzasadnieniu uchwały, zachowały aktualność pod rządem ustawy o gospodarce nieruchomościami (wyrok NSA z 2 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2173/14 i podane tam pismiennictwo).”
  • II SA/Gl 489/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-14
    „Należy dostrzec, że wszelkie zmiany związane z realizacją osiedla polegające na zmianach jego infrastruktury, czy usytuowania obiektów i innych elementów osiedla mieszczą się w pojęciu modyfikacji celu wywłaszczenia (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. I OSK 421/16; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2173/14).”
  • II SA/Kr 750/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-06
    „… 2008 r., sygn. akt I OSK 180/07; wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2037/11; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2128/14; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2173/14, wyrok NSA z dnia 9 czerwca 207 roku, sygn. I OSK 2151/15).”
  • I SA/Wa 1575/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-09
    „… 2008 r., sygn. akt I OSK 180/07; wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2037/11; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2128/14; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2173/14 wszystkie orzeczenia publik.”
  • I SA/Wa 1576/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-09
    „… 2008 r., sygn. akt I OSK 180/07; wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2037/11; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2128/14; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2173/14).”
  • II SA/Gd 79/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-10-14
    „Sąd w innym wyroku - z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2173/14 - podkreślił, iż "nie stanowią jakościowej zmiany celu takie odstępstwa od zamierzonej inwestycji, przy których charakter inwestycji zamierzonej i zrealizowanej pozostaje taki sam ".”
  • II SA/Lu 444/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-10-15
    „… 2008 r., sygn. akt I OSK 180/07; wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2037/11; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2128/14; wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2173/14 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II SA/Bd 669/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-01-08
    „Natomiast przydatność wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 czerwca 2016 r., I OSK 2173/14, jest wątpliwa, albowiem przyjęto w nim, że nie jest zmianą celu wywłaszczenia budowa domu opieki dla osób upośledzonych intelektualnie na terenie, który został wywłaszczony na wzniesienie zakładu dla psychicznie chorych.”