Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 kwietnia 2017 r., I OSK 2154/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 4374/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-07
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) – również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08, 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17 i 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18).”
8c9598b044Naczelny Sąd Administracyjny
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. I OSK 1277/08, z 14 kwietnia 2017r. sygn. I OSK 2154/16, z 9 listopada 2018r. sygn. I OSK 283/17 i z 16 kwietnia 2019r. sygn. I OSK 88/18 - CBOSA).”
c90e9c9ac9Naczelny Sąd Administracyjny
„… a jego skuteczność zależna byłaby od arbitralnej woli organu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2113/15; z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16; z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 61/17; z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 613/17; postanowienie z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt I OSK 1777/17).”
e5b4ca57f6Naczelny Sąd Administracyjny
„… elektronicznej skierowany został wniosek" (zob. wyroki NSA: z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 125/19; z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2113/15; z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16; z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 61/17; z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 613/17; postanowienie NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt I OSK 1777/17 wszystkie dostępne na stronie …”
fb5443ea6aNaczelny Sąd Administracyjny
„… elektroniczną (e-mail) - także, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08, z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16, z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17 i z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 88/18).”
II SAB/Lu 182/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-25
„… elektroniczną (e-mail) - także, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08, z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16, z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17 i z dnia 16 kwietnia 2019r., sygn. akt I OSK 88/18).”

Pokaż pozostałe (9)

II SAB/Wa 569/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-22
„Dopiero potwierdzenie tego faktu pozwala przenieść ciężar dowodu, że wniosek nie został doręczony, na organ administracji, na którego adres poczty elektronicznej skierowany został wniosek (wyroki NSA: z dnia 17 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 2113/15, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 61/17, z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 613/17).”
II SAB/Ol 102/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-24
„… nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08, CBOSA).”
II SAB/Kr 66/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-24
„… nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08).”
III SAB/Gd 140/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-20
„… że wniosek nie został doręczony, na organ, na którego adres poczty elektronicznej wniosek został skierowany (wyrok NSA z dnia 17 lutego 2017 r., I OSK 2113/15; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2017 r., I OSK 2154/16;wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r., I OSK 61/17; wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2017 r., I OSK 613/17; z dnia postanowienie NSA z dnia 20 października 2017 r., I OSK 1777/17; z dnia 22 lutego 2019 r., I OSK …”
II SAB/Ke 108/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-12-16
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. I OSK 1277/08, z 14 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 2154/16, z 9 listopada 2018 r. sygn. I OSK 283/17 i z 16 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 88/18).”
III SAB/Gl 171/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-19
„Za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyrok NSA z 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08; wyrok NSA z 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16; wyrok NSA z 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17, wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 88/18).”
II SAB/Gd 34/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-08
„Ugruntowane orzecznictwo sądów administracyjnych nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) i to nawet wówczas, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca …”
II SAB/Bd 71/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-05
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16.03.2009 r., I OSK 1277/08, z 14.04.2017 r., I OSK 2154/16, z 9.11.2018 r., I OSK 283/17 i z 16.04.2019 r., I OSK 88/18).”
II SAB/Gd 114/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-14
„… administracji, na którego adres poczty elektronicznej skierowany został wniosek" (wyroki NSA: z dnia 4 grudnia 2020 r., I OSK 125/19, z dnia 17 lutego 2017 r., I OSK 2113/15, z dnia 14 kwietnia 2017 r., I OSK 2154/16, z dnia 19 maja 2017 r., I OSK 61/17, z dnia 8 czerwca 2017 r., I OSK 613/17; postanowienie NSA z dnia 20 października 2017 r., I OSK 1777/17, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”