Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2017 r., I OSK 2142/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2200/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„… stwierdzenia, czy zostały spełnione wszystkie ustawowe przesłanki w tym, czy usunięcie pojazdu było zasadne (por. wyroki NSA: z 28 września 2021 r., sygn. akt II GSK 892/21; z 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15; z 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1713/19).”
II GSK 1990/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-16
„W orzecznictwie przyjmuje się, że decyzja, wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h p.r.d., jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania organ wydaje ją obligatoryjnie (por. wyroki NSA z: 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15;”
II GSK 892/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-28
„… przesądzający i wiążący również w zakresie stwierdzenia, czy zostały spełnione wszystkie ustawowe przesłanki w tym, czy usunięcie pojazdu było zasadne (por. wyroki NSA: z 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1713/19).”
6f82686c2eNaczelny Sąd Administracyjny
„… jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (por. wyrok NSA z 25 maja 2017 r., I OSK 2142/15; z 20 kwietnia 2018 r., I OSK 2470/17).”
8e71067deaNaczelny Sąd Administracyjny
„Dodać należy, że decyzja wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h u.p.r.d. jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek do jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2470/17, publ. CBOSA).”
d367038951Naczelny Sąd Administracyjny
„Decyzja wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h u.p.r.d. jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek do jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2470/17, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sadów Administracyjnych na stronie ozreczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”

Pokaż pozostałe (14)

ddac9e3a7bNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r. sygn. I OSK 2142/15).”
e1a456cd5eNaczelny Sąd Administracyjny
„I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2470/17, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sadów Administracyjnych na stronie ozreczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
e6099c29afNaczelny Sąd Administracyjny
„Decyzja, wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h p.r.d., jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2470/17, publ. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
eda18d183dNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że decyzja, wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h p.r.d., jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania organ wydaje ją obligatoryjnie (patrz: wyroki NSA z: 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15;”
II SA/Ol 85/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-03
„W orzecznictwie przyjmuje się, że decyzja, wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h p.r.d. jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (por. wyrok NSA z 25 maja 2017 r., I OSK 2142/15; z 20 kwietnia 2018 r., I OSK 2470/17).”
III SA/Kr 274/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-05-23
„Decyzja, wydawana na podstawie art. 130a ust. 10h p.r.d., jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I OSK 2142/15 i z dnia 20 kwietnia 2018 r, sygn. I OSK 2470/17, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
III SA/Łd 875/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-27
„Organ administracji nie może zatem prowadzić postępowania wyjaśniającego celem podważenia wiążącego go prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego (zob. wyrok NSA z 25 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2142/15, dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 96/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-05-10
„Organ administracji nie może zatem prowadzić postępowania wyjaśniającego celem podważenia wiążącego go, prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego (zob. wyrok NSA z 25 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2142/15, dostępny pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wr 142/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-27
„Odmienna teza (tzn., że decyzja, o której mowa w art. 130a ust. 10h u.p.r.d., jest decyzją w pełni związaną) wyrażona została chociażby w wyroku NSA z dnia 25 maja 2017 r., I OSK 2142/15).”
VI SA/Wa 2411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-06
„Organ administracyjny w zaskarżonej decyzji wskazywał, iż decyzja wydawana na podstawie art. 130a p.r.d jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie co potwierdził również Naczelny Sąd Administracyjny w powoływanym tu przez organ wyroku z 25 maja 2017 r. (Sygn. I OSK 2142/15).”
II SA/Gl 536/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-08
„… 10h p.r.d., jest decyzją związaną, a zatem w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2470/17)”
VI SA/Wa 1002/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-06
„Kwestie te są bowiem w świetle art. 130a ust. 10e p.r.d. przedmiotem postępowania przed sądem powszechnym w sprawie przepadku pojazdu (wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., I OSK 2142/15).”
II SA/Gl 1547/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-22
„Jednocześnie przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku są w świetle art. 130a ust. 10e p.r.d. przedmiotem procedowania przed sądem powszechnym w sprawie przepadku pojazdu (por. stanowisko NSA w wyroku z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2142/15, CBOS).”
II SA/Ol 565/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-09-25
„… w sytuacji ziszczenia się przesłanek jej wydania, organ wydaje ją obligatoryjnie (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2142/15, z dnia 20 kwietnia 2018r., sygn. akt I OSK 2470/17, publ. na stronie ozreczenia.nsa.gov.pl).”