PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2237/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-18
    „Bezczynność wnioskodawcy w tym okresie będzie prowadzić do udostępnienia informacji w sposób i w formie wskazanych pierwotnie we wniosku i będzie wiązać się z koniecznością opłacenia przez wnioskodawcę kosztów określonych we wcześniejszym zawiadomieniu (przywołano postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2013 r.; sygn. akt I OSK 2139/13).”
  • I OZ 894/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-05-25
    „Jedynie uzupełniająco warto dodać, że podany w zażaleniu przykład nałożenia opłaty w związku z udostępnianiem informacji publicznej tworzy odrębną sprawę (por. z dnia 1 października 2013 r. o sygn. akt I OSK 2139/13), niż rozpoznawana niniejsza sprawa skargi na bezczynność, zatem nie znajduje w niej odniesienia.”
  • I OSK 1992/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-05-12
    „Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13, uchylił zaskarżone postanowienie.”
  • e563c8fe14Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei art. 2 ust. 1 ustawy daje każdemu uprawnienie żądania udostępnienia tej informacji (zob. postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r., I OSK 2139/2013, wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., I OSK 662/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
  • e6c1741b1cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Bezczynność wnioskodawcy w tym okresie będzie prowadzić dopiero do udostępnienia informacji w sposób i w formie wskazanych pierwotnie we wniosku i będzie wiązać się z koniecznością opłacenia przez wnioskodawcę kosztów określonych we wcześniejszym zawiadomieniu (por. postanowienie NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13, wyrok WSA w Poznaniu z 30.11.2023 r., sygn. akt: IV SA/Po 641/23 CBOSA).”
  • fbe1219d9fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… przepisami u.d.i.p. przypadkach; podmiot zobowiązany nie będzie mógł również w omawianej sytuacji pozostawić wniosku bez rozpoznania (postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt IV SAB/Po 24/21).”
Pokaż pozostałe (14)
  • fcbaaf0526Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wobec tego z powodu braku wniesienia opłaty podmiot zobowiązany nie będzie mógł ani odmówić udostępnienia informacji (wydać decyzji o odmowie udostępnienia informacji), ani też pozostawić sprawy (wniosku) bez rozpoznania (zob. postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Łd 2/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-16
    „… lecz akt z zakresu administracji publicznej, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (zob. przykładowo wyrok NSA z 5 lutego 2008 r., I OSK 581/07; postanowienia NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13; z 25 października 2012 r., I OSK 2359/12; z 30 czerwca 2015 r. I OSK 974/15; postanowienie WSA w Lublinie z 19 stycznia 2022 r., II SA/Lu 970/21 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SAB/Gl 14/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-27
    „… wskazanych pierwotnie we wniosku i będzie wiązać się z koniecznością opłacenia przez wnioskodawcę kosztów określonych we wcześniejszym zawiadomieniu (por. postanowienie NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13, Legalis nr 915747; wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2023 r., IV SA/Po 641/23, Legalis nr 3017998; wyrok WSA w Poznaniu z 18 stycznia 2024 r., IV SA/Po 721/23, Legalis nr 3037635).”
  • IV SAB/Po 160/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-18
    „Powiadomienie kreuje zobowiązanie o charakterze finansowym (postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r. I OSK 2139/13, Legalis nr 915747).”
  • IV SA/Po 641/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-30
    „Bezczynność wnioskodawcy w tym okresie będzie prowadzić dopiero do udostępnienia informacji w sposób i w formie wskazanych pierwotnie we wniosku i będzie wiązać się z koniecznością opłacenia przez wnioskodawcę kosztów określonych we wcześniejszym zawiadomieniu (por. postanowienie NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13, CBOSA).”
  • II SA/Kr 1058/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-28
    „Takie właśnie stanowisko wyrażał Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniu z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13, postanowieniu 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 974/15 i wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 530/18.”
  • II SAB/Rz 193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
    „Zgodnie zaś z postanowieniem NSA z 1 października 2013 r. I OSK 2139/13 oraz wieloma orzeczeniami w pokrewnych sprawach, organ udostępniający informacje nie może uzależnić odpowiedzi na wniosek od wniesienia opłaty, co w odpowiedzi z 31 maja 2022 r. ewidentnie uczynił.”
  • II SA/Lu 638/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-25
    „Takie właśnie stanowisko wyrażał Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniu z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13, postanowieniu 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 974/15 i wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 530/183.”
  • II SA/Lu 183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-09
    „Bezczynność wnioskodawcy w tym okresie będzie prowadzić do udostępnienia informacji w sposób i w formie wskazanych pierwotnie we wniosku i będzie wiązać się z koniecznością opłacenia przez wnioskodawcę kosztów określonych we wcześniejszym zawiadomieniu (postanowienie NSA z 1 października 2013 r., I OSK 2139/13).”
  • II SA/Bd 1128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2022-01-28
    „… publicznej przemawia liczne orzecznictwo sądowe (por. m.in.: postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 974/15, LEX nr 1784104; postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r. sygn. akt I OSK 2139/13, LEX nr 1397148; postanowienie NSA z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt I OSK 2359/12, LEX nr 1269648; wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 208/16, LEX nr …”
  • II SAB/Bd 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-07-21
    „Oznacza to, że z powodu braku wniesienia opłaty podmiot zobowiązany nie będzie mógł ani odmówić udostępnienia informacji (wydać decyzji o odmowie udostępnienia informacji), ani też pozostawić sprawy (wniosku) bez rozpoznania (por. art. 14 u.d.i.p.) (zob. postanowienie NSA z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Lu 929/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-03-06
    „… § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) (zob. postanowienia NSA z 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/13 i z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 974/15 oraz wyrok NSA z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1992/14).”
  • II SAB/Wa 352/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-28
    „Podkreślić przy tym należy, iż Starosta W. nie uzależnił udzielenia odpowiedzi od wniesienia przez skarżącego określonych opłat, co w świetle orzecznictwa byłoby niedopuszczalne (por. wyroki NSA: z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt I OSK 2781/12; z dnia 1 października 2013 r. o sygn. akt I OSK 2139/13; z dnia 6 lutego 2015 r. o sygn. akt I OSK 228/15).”
  • II SA/Op 435/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2017-11-23
    „Po dokonaniu takiego wezwania i bezskutecznym upływie terminu przewidzianego do zajęcia stanowiska przez organ administracji publicznej, bądź też po odmowie uwzględnienia wystosowanego wezwania, przysługuje skarga do właściwego sądu administracyjnego (por. postanowienia NSA: z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2139/2013, LEX nr 1397148; z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 228/15, LEX nr 1650862).”