Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r., I OSK 2122/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1843/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-29
„… swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
I OSK 1709/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-14
„Organ administracji pozostaje w bezczynności wtedy, gdy stwierdzając swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
I OSK 2051/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„Nie może, bowiem być uzasadnionych wątpliwości co do tego, że organ administracji pozostaje w bezczynności również wtedy, gdy stwierdzając swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
ebfb0765faNaczelny Sąd Administracyjny
„… swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 i 66 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., I OSK 2122/14, opubl. w CBOSA).”
f1ba0687acNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ administracji pozostaje w bezczynności wtedy, gdy stwierdzając swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość, nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
II SAB/Bd 145/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-03-05
„To oznacza, że organ pozostaje w bezczynności wtedy, gdy stwierdzając swą niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”

Pokaż pozostałe (6)

III SAB/Gl 370/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„Organ administracji pozostaje bowiem także w bezczynności wtedy, gdy stwierdzając swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość nie podejmuje działań stosownie do unormowań wskazanych w przepisach art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
II SAB/Kr 22/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-14
„Zarzut bezczynności można zatem postawić organowi, gdy ten, stwierdzając swoją niewłaściwość w sprawie, bądź kwestionując swoją właściwość, nie podejmuje działań stosownie do art. 65 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. I OSK 2122/14).”
I SAB/Ol 8/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-05
„II, Warszawa 2019; postanowienie NSA z 26 czerwca 1998 r., sygn. akt IV SAB 145/97, Glosa 1999 nr 3, s. 30; wyroki NSA: z 15 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2122/14; z 13 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1824/17; z 11 maja 2023 r., sygn. akt III OSK 4003/21;”
II SAB/Po 175/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-05-04
„… 18, Warszawa 2022 komentarz do art. 65, oraz wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r. o sygn. akt I OSK 2122/14).”
II SAB/Wa 566/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„NSA w wyrokach: z 15 czerwca 2016 r., I OSK 2122/14 i 3 lipca 2013 r., sygn. akt II OSK 348/13, a także: WSA w Kielcach z 22 lutego 2018 r., II SAB/Ke 79/17; wyrok WSA w Warszawie z 9.01.”
II SAB/Ol 22/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-11
„Jest to obowiązek organu o charakterze prawnym, proceduralnym, którego niedopełnienie świadczy o wystąpieniu bezczynności w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 9 p.p.s.a. (por. m.in. NSA w wyrokach: z 15.06.2016 r., I OSK 2122/14 i 3.07.2013 r., sygn. akt II OSK 348/13, …”