PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 stycznia 2012 r., I OSK 2052/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2661/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-01
    „… zawarte w niej uzasadnienie nie musi być wyczerpujące i odpowiadać tym samym w pełni wymogom z art. 107 § 3 k.p.a. (zob. wyroki NSA z: 13 lipca 2018 r., sygn. I OSK 2222/16, 27 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 2052/11, 27 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1226/09, 10 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 902/09).”
  • III OSK 2391/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-07
    „Kontrolę zatem zaskarżonej uchwały Rady Wydziału należy w tym wypadku rozumieć jako kontrolę dokonywaną w sposób wszechstronny (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 grudnia 2008 r. I OSK 838/08, z 30 marca 2009 r. I OSK 1411/08, z 27 stycznia 2012 r. I OSK 2052/11).”
  • c996d8423cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Kontrolę zatem zaskarżonej uchwały Rady Wydziału należy w tym wypadku rozumieć jako kontrolę dokonywaną w sposób wszechstronny (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I OSK 838/08, z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1411/08, z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2052/11 publ. https://cbois.nsa.gov.pl).”
  • df8e63ecc5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Samo postępowanie dowodowe przed Centralną Komisją ograniczone jest tylko do uzyskania opinii recenzentów Centralnej Komisji (vide: wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2052/11).”
  • VII SA/Wa 186/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-27
    „W dotychczasowym orzecznictwie przyjmuje się ponadto, że oceny recenzentów nie mogą być zaprzeczane wyjaśnieniami kandydata do tytułu czy do stopnia naukowego (por. wyrok NSA z 27 stycznia 2012 r. sygn. I OSK 2052/11, LEX nr 11228810), a także podkreśla, że postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego nie stwarza kandydatowi na stopień naukowy możliwości toczenia dyskusji na temat recenzji czy też kwestionowania …”
  • VII SA/Wa 1558/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-29
    „Wskazała, że negatywne oceny recenzentów nie mogą być zaprzeczane wyjaśnieniami kandydata do tytułu, czy do stopnia, zaś samo postępowanie dowodowe przed CK ograniczone jest tylko do uzyskania opinii recenzentów CK (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. I OSK 2052/11, LEX nr 11228810).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Wa 2666/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-02
    „… nie mogą być zaprzeczane wyjaśnieniami kandydata do tytułu czy do stopnia, a postępowanie dowodowe ograniczone jest tylko do uzyskania opinii recenzentów (por. wyrok NSA z 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2052/11).”
  • II SA/Wa 2491/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
    „Samo postępowanie dowodowe przed CK ograniczone jest tylko do uzyskania opinii recenzentów CK (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. I OSK 2052/11, LEX nr 11228810).”
  • II SA/Wa 2395/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-17
    „… a dopiero w kwestiach nie uregulowanych-przepisy k.p.a. Powyższa analiza znajduje odzwierciedlenie w ugruntowanym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrok z dnia 27 stycznia 2012 r., I OSK 2052/11).”
  • II SA/Wa 677/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-07
    „Kontrolę zatem zaskarżonej uchwały Rady Wydziału należy w tym wypadku rozumieć jako kontrolę dokonywaną w sposób wszechstronny (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I OSK 838/08, z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1411/08, z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2052/11 publ. https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wa 1658/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
    „W wyroku NSA z dnia 27 stycznia 2012 r., I OSK 2052/11, LEX nr 1122881 zwarta jest teza, iż: "postępowanie w sprawach o nadanie stopnia lub tytułu naukowego ma charakter szczególny, który wynika ze specyfiki tego rodzaju postępowań, gdyż cechuje je znaczna odrębność w stosunku do postępowań prowadzonych jedynie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.”