PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2024/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 269/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-12
    „… strona nie uzyska rozstrzygnięcia konkretyzującego jej prawa i obowiązki we wszczętym już postępowaniu, w którym pierwotnie zamierzała taki akt uzyskać (zob. np.: wyroki NSA: z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2024/14, z 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 1692/14, z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2166/15 czy z 17 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 2265/17).”
  • II GSK 1872/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-29
    „… strona nie uzyska rozstrzygnięcia konkretyzującego jej prawa i obowiązki we wszczętym już postępowaniu, w którym pierwotnie zamierzała taki akt uzyskać (zob. np.: wyroki NSA: z 25 maja 2016 r. sygn. I OSK 2024/14, z 6 kwietnia 2016 r. sygn. I OSK 1692/14, z 11 lipca 2016 r. sygn. I OSK 2358/14, z 5 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 2166/15 i z 17 maja 2019 r. sygn. I OSK 2265/17, a także M.”
  • I OSK 3246/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-19
    „Wskazany pogląd opiera się na założeniu, że data początkowa od której zaczyna biec termin 3 lat musi być datą jednakową dla wszystkich stron postępowania, co byłoby niemożliwe w sprawach, w których o zawieszenie postępowania występowało kilka osób (wyroki NSA z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2024/14 i z 13 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 1249/16).”
  • a52cf106e6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Skutek taki musi wiązać się z jedną datą, niezależnie od ilości stron i uczestników postępowania skoro dla uchylenia się od skutków prawnych przewidzianych w tym przepisie wystarczające jest złożenie wniosku o podjęcie postępowania przez jedną z nich (tak też m.in. w wyrokach NSA: z 25 maja 2016 r. sygn. I OSK 2024/14, z 13 stycznia 2017 r. sygn. I OSK 1249/16 i z 15 września 2020 r. sygn. II OSK 1316/20).”
  • bc7d063016Naczelny Sąd Administracyjny
    „… wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania (por. wyroki NSA: z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 543/10; z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 1180/11; z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2024/14; z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2358/14; z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 2265/17; z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1143/19; z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2940/19;”
  • d7fd0a4983Naczelny Sąd Administracyjny
    „Romańska, Komentarz do art. 98 k.p.a., Lex oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 25 maja 2016 r., I OSK 2024/14, Lex nr 2082498 oraz 5 kwietnia 2017 r., I OSK 2166/15, Lex nr 2440406).”
Pokaż pozostałe (10)
  • ee22208a8bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Upływ tego terminu sprawia zatem, że strona nie uzyska rozstrzygnięcia konkretyzującego jej prawa i obowiązki we wszczętym już postępowaniu, w którym pierwotnie zamierzała taki akt uzyskać (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2024/14; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2940/19, źródło CBOSA).”
  • III SA/Kr 1000/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-20
    „Zasadnie bowiem wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2024/14(publik w LEX nr 2082498), że po pierwsze, bieg trzyletniego terminu liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w uwzględnieniu wniosku strony, a nie od daty jego doręczenia stronom.”
  • II SA/Gd 284/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-04
    „… sygn. akt I OSK 1180/11, z 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 1692/14, z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2024/14, z 11 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 2358/14, przywołane …”
  • II SA/Sz 2/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-11
    „Organ zobligowany jest bowiem do zakończenia postępowania w inny sposób, niż poprzez wydanie decyzji co do istoty sprawy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w sprawach o sygn. akt: I OSK 1180/11, I OSK 1692/14, I OSK 2024/14, I OSK 2358/14 - LEX).”
  • I SA/Wa 2847/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-08
    „Tego rodzaju konsekwencje wypływające z zastrzeżonego terminu należy lokować nie tylko w sferze prawa procesowego, ale i materialnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w sprawach o sygn. akt: I OSK 1180/11, I OSK 1692/14, I OSK 2024/14, I OSK 2358/14).”
  • I SA/Wa 865/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-15
    „W powyższym wyroku powołano się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (vide wyroki NSA z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2024/14, z 14 lipca 2011 r., sygn. akt i OSK 1180/11, z 15 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 543/10, z 11 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2358/14, z 7 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1200/15, z 5 kwietnia 2017 r., …”
  • I SA/Wa 2761/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-01
    „W tym zakresie należy przede wszystkim podkreślić materialnoprawny i prekluzyjny charakter terminu zastrzeżonego w art. 98 § 2 k.p.a., którego upływ sprawia, iż strona nie uzyska rozstrzygnięcia konkretyzującego jej prawa i obowiązki we wszczętym już postępowaniu (vide: wyrok NSA z dnia 11 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 2358/14; wyrok NSA z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2024/14, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Wa 1243/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-20
    „Tego rodzaju konsekwencje upływające z zastrzeżonego terminu należy lokować nie tylko w sferze prawa procesowego, ale i materialnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w sprawach o sygn. akt: I OSK 1180/11, I OSK 1692/14, I OSK 2024/14, I OSK 2358/14; https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Gd 857/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-07
    „Za przyjęciem takiego rozumowania przemawia to, że data początkowa od której zaczyna biec termin trzech lat powinna być jednakowa dla wszystkich stron postępowania, a niemożliwe by to było w sprawach, w których o zawieszenie postępowania występowało kilka osób (por. wyroki NSA z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2024/14 i z 13 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 1249/16).”
  • VI SA/Wa 305/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-06
    „Stanowisko, zgodnie z którym bieg tego terminu liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od jego doręczenia stronom, zostało zaprezentowane m.in. w wyroku WSA w Warszawie z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I SA/WA 597/12, wyroku NSA z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2024/14, czy w niedawnym wyroku NSA z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1200/15.”