Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 listopada 2016 r., I OSK 2022/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1380/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„Taka oczywistość nie zachodzi natomiast w rozpoznawanej sprawie (zob. wyrok NSA z 10.11.2016 r., I OSK 2022/15, LEX nr 2177194).”
III OSK 1098/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„Taka oczywistość nie zachodzi natomiast w rozpoznawanej sprawie przez Sąd I instancji (zob. wyrok NSA z 10.11.2016 r., I OSK 2022/15, LEX nr 2177194).”
f1cc24170dNaczelny Sąd Administracyjny
„… jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa (por. np. wyroki NSA z: 2 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 2226/10, 17 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 2832/12, z 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15, 13 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 453/16, 13 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2721/15, wszystkie publ. cbosa i wiele innych).”
f75126b7d1Naczelny Sąd Administracyjny
„… tego postępowania jest ocena, czy weryfikowana decyzja jest zgodna z prawem obowiązującym w dacie jej wydania i czy nie zawiera wad powodujących jej nieważność (por. wyrok NSA z 10 listopada 2016 r., I OSK 2022/15; wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2016 r., II SA/Ol 928/16; wyrok WSA w Gdańsku z 16 listopada 2016 r., III SA/Gd 726/16; wyrok NSA z 2 września 2016 r., I OSK 689/15 – dostępne w Centralnej Bazie …”
fb0221af0fNaczelny Sąd Administracyjny
„Istotą tego postępowania jest ocena, czy weryfikowana decyzja jest zgodna z prawem obowiązującym w dacie jej wydania i czy nie zawiera wad powodujących jej nieważność (por. wyrok NSA z 10 listopada 2016 r., I OSK 2022/15; wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2016 r., II SA/Ol 928/16; wyrok WSA w Gdańsku z 16 listopada 2016 r., III SA/Gd 726/16; wyrok NSA z 2 września 2016 r., I OSK 689/15 - CBOSA).”
III SA/Wr 539/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-08
„… zwykłego, jednakże ewentualne wady prowadzące do stwierdzenia nieważności decyzji muszą tkwić w samej decyzji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 726/16; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt I OSK 689/15 - …”

Pokaż pozostałe (10)

IV SA/Po 594/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-15
„Końcowo SKO przywołało cytat z wyroku NSA z 10.11.2016 r., I OSK 2022/15.”
III SA/Wr 332/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-16
„… (wyroki NSA: z dnia 10 listopada 2016 r. o sygn. akt I OSK 2022/15, z dnia I OSK 689/15 - dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA).”
II SA/Gl 492/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-30
„Zieliński, O "rażącym" naruszeniu prawa, PiP 1986 nr 2, s. 104 i n., por. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15).”
IV SA/Wa 387/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-12
„Zieliński: O "rażącym" naruszeniu prawa, PiP 1986 nr 2, s. 104 i n.; por. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15).”
III SA/Lu 15/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-21
„… wymienione w art. 156 § 1 kpa, przy czym, w wypadku wątpliwości, przesłanki wymienione w tym przepisie należy interpretować ścieśniająco, a nie rozszerzająco (por. też wyroki w sprawach sygn. akt: I OSK 2022/15, II SA/Ol 928/16, I OSK 689/15 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA).”
IV SA/Wa 1437/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-30
„Zieliński: O "rażącym" naruszeniu prawa, PiP 1986 nr 2, s. 104 i n.; por. wyrok NSA z dnia 10.11.2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15, CBOSA).”
II SA/Ke 727/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-27
„Wnoszący sprzeciw podkreślił, że rażące naruszenie przepisu prawa ma miejsce, gdy wynika wprost z treści przepisu, a nie z jego interpretacji (wyrok NSA z 10 listopada 2016 r., I OSK 2022/15).”
II SA/Sz 770/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-14
„… ewentualne wady prowadzące do stwierdzenia nieważności decyzji muszą tkwić w samej decyzji (por. wyrok SN z 7 marca 1996 r., III ARN 570/95, publ. OSNP 1996/18/258; wyrok NSA z 10 listopada 2016 r., I OSK 2022/15; wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2016 r., II SA/Ol 928/16; wyrok WSA w Gdańsku z 16 listopada 2016 r., III SA/Gd 726/16; wyrok NSA z 2 września 2016 r., I OSK 689/15 - www.cbois.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 1855/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-06
„Lex nr 1337107, z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2386/12, publ. Lex nr 1495274, z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 453/16, publ. Lex nr 2252760, z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 2022/15, publ. Lex nr 2177194, wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2594/13, publ. Lex nr 1486536, wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 765/15, …”
II SA/Wr 744/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-03-28
„… (,..) Natomiast skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności - gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa." (wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I OSK 2022/15).”