PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 grudnia 2012 r., I OSK 2022/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 203/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-16
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (przywołano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2012 r.; sygn. akt I OSK 2022/12).”
  • III OSK 63/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-16
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (przywołano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2022/12).”
  • III OSK 306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2012 r. I OSK 2022/12, publ. https://cbois.nsa.gov.pl).”
  • e971a779b1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… akt SK 43/05; wyroki NSA: z 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2450/12, z dnia 7 lipca 2013 r., sygn. akt I OSK 349/13; z 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2450/12; z 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2022/12; wyroki: WSA w Warszawie: z 8 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 204/10, z 7 lipca 2011 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 23/11, z 14 grudnia 2011 r., sygn. II SAB/Wa 246/11; z 8 listopada 2010 r., sygn.”
  • II SAB/Ke 15/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-03-19
    „W kwestii listy obecności wypowiedział się NSA w wyroku z 6.12.2012 r., I OSK 2022/12, lex nr 1366440 stwierdzając, że listy obecności osób biorących udział w zebraniu wiejskim stanowią informację publiczną.”
  • II SA/Bd 478/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-06
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr, zgodnie z zasadą proporcjonalności (por. wyrok NSA w sprawie I OSK 2022/12).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Lu 452/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-06
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (por. wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2022/12, CBOSA).”
  • II SA/Lu 432/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-29
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (por. wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2022/12).”
  • II SAB/Ke 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-06-23
    „… wyroki NSA: z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2450/12, z dnia 7 lipca 2013 r., sygn. akt I OSK 349/13; z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2450/12; z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2022/12; wyroki: WSA w Warszawie: z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 204/10, z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 23/11, z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 246/11; z dnia 8 …”
  • I ACa 1056/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-19
    „Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr (por. uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2012 r., I OSK 2022/12, Lex nr 1366440).”