Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2016 r., I OSK 2003/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 624/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-17
„Przedmiotem takiej oceny mogą być zarówno przepisy prawa materialnego, jak i postępowania (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14; a także: M.”
I GSK 774/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-02
„Związanie sądu w rozumieniu komentowanego przepisu oznacza, że nie może on formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyr. NSA z 18 maja 2016 r., I OSK 2003/14; wyr. NSA z 4 czerwca 2009 r., I OSK 426/08;”
II GSK 2291/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Przedmiotem takiej oceny mogą być zarówno przepisy prawa materialnego, jak i postępowania (por. wyrok NSA z 18 maja 2026 r., sygn. akt I OSK 2003/14; a także: M.”
I OSK 136/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-20
„Ocena prawna, dotyczyć może w szczególności stanu faktycznego sprawy, wykładni przepisów prawa materialnego i procesowego, prawidłowości korzystania z uznania administracyjnego, kwestii zastosowania określonego przepisu do wydania danego rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z 18 maja 2016 r. o sygn. a I OSK 2003/14).”
I GSK 505/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„Związanie sądów w rozumieniu wskazanego przepisu oznacza, że nie mogą one formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązane są do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (p. np. wyroki NSA: z 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14 i z 4 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 426/08; dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl; pozostałe cytowane orzeczenia tamże).”
3efb726c2dNaczelny Sąd Administracyjny
„Związanie sądu w rozumieniu komentowanego przepisu oznacza, że nie może on formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyrok NSA z 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14; wyrok NSA z 4 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 426/08;”

Pokaż pozostałe (12)

6b8e649928Naczelny Sąd Administracyjny
„Związanie sądu oznacza, że nie tylko nie może on, co wyżej wskazano, formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyroki NSA: z 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14; z 4 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 426/08).”
c8a06233efNaczelny Sąd Administracyjny
„… mu w pełnym zakresie (por. wyr. NSA z 4.12.2019 r., II GSK 3191/17, Legalis; wyr. NSA z 13.11.2019 r., I OSK 651/18, Legalis; wyr. NSA z 13.8.2019 r., II GSK 2275/17, Legalis; wyr. NSA z 18.5.2016 r., I OSK 2003/14, Legalis; wyr. NSA z 4.6.2009 r., I OSK 426/08, Legalis).”
cb5425e93aNaczelny Sąd Administracyjny
„Przedmiotem takiej oceny mogą być zarówno przepisy prawa materialnego, jak i postępowania [por. wyrok NSA z 18 maja 2016 r., I OSK 2003/14; postanowienie NSA z 12 grudnia 2007 r., II FZ 630/07].”
IV SAB/Po 170/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-18
„Ocena prawna, dotyczyć może w szczególności stanu faktycznego sprawy, wykładni przepisów prawa materialnego i procesowego, prawidłowości korzystania z uznania administracyjnego, kwestii zastosowania określonego przepisu do wydania danego rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 2003/14).”
II SA/Wa 1488/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
„Związanie sądu w rozumieniu komentowanego przepisu oznacza, że nie może on formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14).”
II SA/Wa 1224/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-24
„Beck, Warszawa 2021, komentarz do art. 153 P.p.s.a. i powołane tam orzecznictwo, w tym m.in. wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14).”
II SA/Po 81/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-27
„… się mu w pełnym zakresie (por. wyr. NSA z 4.12.2019 r., II GSK 3191/17, Legalis; wyr. NSA z 13.11.2019 r., I OSK 651/18; wyr. NSA z 13.8.2019 r., II GSK 2275/17, wyr. NSA z 18.5.2016 r., I OSK 2003/14,; wyr. NSA z 4.6.2009 r., I OSK 426/08, CBOSA).”
II SA/Sz 116/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
„II GSK 2275/17, z 18.5.2016 r. I OSK 2003/14, z 4.6.2009 r. I OSK 426/08 - Legalis).”
II SA/Sz 1024/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-03-26
„Związanie sądu w rozumieniu ww. przepisu oznacza, iż nie może on formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyrok NSA z 18 maja 2016 r., I OSK 2003/14, Legalis).”
II SA/Gd 286/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-11-06
„Związanie sądów w rozumieniu tego przepisu oznacza, że nie mogą one formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązane są do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., I OSK 2003/14, Legalis; wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2009 r., I OSK 426/08, Legalis).”
VI SA/Wa 668/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-13
„Związanie sądu w rozumieniu komentowanego przepisu oznacza, iż nie może on formułować nowych ocen prawnych, sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem, lecz zobowiązany jest do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (por. wyr. NSA z 18.5.2016 r., I OSK 2003/14, Legalis; wyr. NSA z 4.6.2009 r., I OSK 426/08, Legalis).”
II SA/Po 169/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-09-12
„… i sądów w rozumieniu art. 153 p.p.s.a. oznacza, że nie mogą one procedować ani formułować nowych ocen prawnych w sposób sprzeczny ze stanowiskiem Sądu wyrażonym w prawomocnym wyroku, lecz zobowiązane są do podporządkowania się mu w pełnym zakresie (zob.: wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 426/08; wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2003/14; cyt. jw.).”