Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 stycznia 2021 r., I OSK 1967/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1299/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-28
„I GSK 1277/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1967/20, źródło CBOSA).”
c455a5c80bNaczelny Sąd Administracyjny
„… utrwalony jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1967/20).”
d7c42f9058Naczelny Sąd Administracyjny
„… jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1563/20, I OSK 1967/20, I OSK 931/21).”
dc4a2d29f3Naczelny Sąd Administracyjny
„… przesłanek art. 86 k.p.a. Sąd zaś przychyla się do stanowiska wyrażonego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1967/20, CBOSA), że jeżeli przeprowadzone przez organ postępowanie dowodowe wyjaśniło wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia, nie jest konieczne przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron.”
II SA/Bk 774/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-01
„Ponadto pogląd o zasadności obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego właścicieli rozgraniczanych nieruchomości utrwalony jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki NSA w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1563/20, I OSK 1967/20, I OSK 931/21, wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Ol 359/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-10
„Jak słusznie podniósł też organ w odpowiedzi na skargę, że dowód z przesłuchania strony jest dowodem posiłkowym (subsydiarnym), pozostawionym do jego uznania i przeprowadzanym z urzędu jedynie wówczas, gdy po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym pozostają do wyjaśnienia istotne dla sprawy okoliczności (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt akt I OSK 1967/20).”

Pokaż pozostałe (11)

III SA/Gl 438/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-13
„Z treści art. 86 K.p.a. wynika, że dowód z przesłuchania strony jest dowodem posiłkowym (subsydiarnym), pozostawionym do uznania organu i przeprowadzanym z urzędu jedynie wówczas, gdy po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym pozostają do wyjaśnienia istotne dla sprawy okoliczności (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2021 r., sygn. I OSK 1967/20).”
III SA/Wr 937/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-12
„… organu i przeprowadzanym z urzędu jedynie wówczas, gdy po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym pozostają do wyjaśnienia istotne dla sprawy okoliczności (wyrok NSA z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1967/20, CBOSA).”
III SA/Kr 500/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-12
„Z treści art. 86 k.p.a. wynika, że dowód z przesłuchania strony jest dowodem posiłkowym (subsydiarnym), pozostawionym do uznania organu i przeprowadzanym z urzędu jedynie wówczas, gdy po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym pozostają do wyjaśnienia istotne dla sprawy okoliczności (wyrok NSA z 28.01.2021 r., I OSK 1967/20, LEX nr 3145850).”
III SA/Lu 389/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-11
„… podzielany jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach sygn. akt: I OSK 1744/17, I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1967/20 – orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA).”
II SA/Kr 322/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-09
„Jak to wskazał NSA w wyroku z dnia 28 stycznia 2021 r. I OSK 1967/20 LEX nr 3145850: " Jeżeli przeprowadzone przez organ postępowanie dowodowe wyjaśniło wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia, nie jest konieczne przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron.”
III SA/Lu 1/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-09
„OSK 1813/17; z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1370/16, z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20; z dnia 26 stycznia 2022 r, sygn. akt I OSK 669/19, z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1967/20).”
II SA/Łd 559/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-16
„Jeżeli przeprowadzone przez organ postępowanie dowodowe wyjaśniło wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia, przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron nie jest konieczne (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2021 r., I OSK 1967/20; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 255/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-26
„Jeżeli więc przeprowadzone przez organ postępowanie dowodowe wyjaśniło wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia, nie jest konieczne przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron (por. np. wyroki NSA z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I GSK 1362/18 i z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1967/20).”
I SA/Wa 755/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-24
„Z treści art. 86 kpa wynika, że dowód z przesłuchania strony jest dowodem posiłkowym (subsydiarnym), pozostawionym do uznania organu i przeprowadzanym z urzędu jedynie wówczas, gdy po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym pozostają do wyjaśnienia istotne dla sprawy okoliczności (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1967/20).”
III SA/Lu 605/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-21
„… jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach sygn. akt: I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1967/20 – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Lu 455/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-25
„… podzielany jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1967/20).”