PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 1966/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1158/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
    „Jak słusznie podkreślono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygnaturze I OSK 1966/14, fakt ten winien być uwzględniony przy stosowaniu art. 136 ust. 3 i art. 137 u.g.n., gdyż regulacja zawarta w tych przepisach wiąże się z zasady z kwestiami natury historycznej.”
  • I OSK 1313/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-14
    „Jak słusznie podkreślono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1966/14 (orzeczenia.nsa.gov.pl), fakt ten winien być uwzględniony przy stosowaniu art. 136 ust. 3 i art. 137 u.g.n., gdyż regulacja zawarta w tych przepisach wiąże się z zasady z kwestiami natury historycznej.”
  • I OSK 678/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
    „Bowiem kryteria oraz standardy oceny sposobu formułowania i znaczenia celu wywłaszczenia zależne są m.in. od okresu, w jakim dochodziło do wywłaszczenia (cyt. wyrok NSA z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 1966/14).”
  • I OSK 2053/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
    „Jak słusznie podkreślono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 1966/14, fakt ten winien być uwzględniony przy stosowaniu art. 136 ust. 3 i art. 137 u.g.n., gdyż regulacja zawarta w tych przepisach wiąże się z zasady z kwestiami natury historycznej.”
  • I OSK 1586/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-30
    „Jak słusznie podkreślono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygnaturze I OSK 1966/14, fakt ten powinien być uwzględniony przy stosowaniu art. 136 ust. 3 i art. 137 u.g.n., gdyż regulacja zawarta w tych przepisach wiąże się zasadniczo z kwestiami natury historycznej.”
  • I OSK 2625/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-14
    „Bowiem kryteria oraz standardy oceny sposobu formułowania i znaczenia celu wywłaszczenia zależne są m.in. od okresu czasu, w jakich dochodziło do wywłaszczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2016r., sygn. akt I OSK 1966/14, publ. CBOSA).”
Pokaż pozostałe (8)
  • IV SA/Po 909/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-30
    „Odmienna interpretacja tego przepisu prowadziłaby do naruszenia konstytucyjnej zasady lex retro non agit, która jest jedną z podstawowych zasad państwa prawa (wyrok NSA z 25.05.2016 r., I OSK 1966/14, LEX nr 2082489).”
  • IV SA/Wa 1420/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-06
    „Ponownie wypada powołać wyrok NSA z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1966/14, w myśl którego: "W im dalszej przeszłości był określany cel wywłaszczenia, tym ogólniej mógł być on ujęty w decyzji wywłaszczeniowej, a nawet mógł wynikać z kontekstu sprawy i całokształtu jej okoliczności.”
  • II SA/Gl 489/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-14
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 24 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2232/15, z 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2625/16, z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1966/14, z 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 1519/14, z 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I OSK 1417/13, z 20 listopada 2014 r., sygn. akt I OSK 2755/13, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 2768/12, z 27 …”
  • II SA/Kr 750/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-06
    „… (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I OSK 1417/13, z dnia 25 maja 2016 roku, sygn. I OSK 1966/14, z dnia 2 lipca 2020 roku, sygn. I OSK 3086/19).”
  • II SA/Bd 1125/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-27
    „Przy czym interpretacja celu winna uwzględniać ówczesne realia, albowiem kryteria oraz standardy oceny sposobu formułowania i znaczenia celu wywłaszczenia zależne są m.in. od okresu czasu, w jakich dochodziło do wywłaszczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2016 r., I OSK 1966/14)".”
  • II SA/Gl 283/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-07-26
    „… w Warszawie z 26 lipca 2012r. sygn. I SA/Wa 57/12, wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2017 r. sygn. I OSK 2232/15, z 14 czerwca 2017 r. sygn. I OSK 2625/16, 2 25 maja 2016r. sygn. I OSK 1966/14, z 21 kwietnia 2016r. sygn. I OSK 1519/14, z 18 grudnia 20l4r. sygn. I OSK 1417/13 z 20 listopada 2014 r. sygn. I OSK 2755/13, z 13 czerwca 2014 r., sygn. I OSK 2768/12, z 27 listopada 2014 r. sygn. I …”
  • II SA/Kr 524/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-06-28
    „Tę okoliczność podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 maja 2016 r., I OSK 1966/14, LEX nr 2082489: "W im dalszej przeszłości był określany cel wywłaszczenia, tym ogólniej mógł być on ujęty w decyzji wywłaszczeniowej, a nawet mógł wynikać z kontekstu sprawy i całokształtu jej okoliczności.”
  • II SA/Gd 93/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-16
    „Przy czym interpretacja celu winna uwzględniać ówczesne realia, albowiem kryteria oraz standardy oceny sposobu formułowania i znaczenia celu wywłaszczenia zależne są m.in. od okresu czasu, w jakich dochodziło do wywłaszczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2016 r., I OSK 1966/14, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”