Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 284/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I OSK 537/17).”
III OSK 169/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., I OSK 537/17).”
III OSK 559/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-25
„Sąd Administracyjny w niniejszym składzie podziela stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 oraz z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15, zgodnie z którym, z zestawienia zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie …”
III OSK 2530/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-17
„… zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 25 września 2018 r., wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I OSK 1928/15, wyrok NSA z 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt: I OSK 601/14, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., I OSK 537/17; wyrok NSA z 20 września 2017 r., I OSK …”
3124cdb550Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocenę należy zatem zawsze przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 7 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 3149/18, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r. sygn. akt I OSK 537/17, wyrok NSA z 31 stycznia 2024 r. sygn. akt III OSK 169/23, dostępne w CBOSA).”
6241d6e9c2Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., I OSK 537/17).”

Pokaż pozostałe (7)

6c115ef1b3Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., sygn. akt I OSK 537/17).”
ed0d0296ccNaczelny Sąd Administracyjny
„Ocenę w tym zakresie należy przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; dost. baza CBOSA).”
II SAB/Ol 58/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-07-08
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 7 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 3149/18, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r. sygn. akt I OSK 537/17, wyrok NSA z 31 stycznia 2024 r. sygn. akt III OSK 169/23, dostępne w CBOSA).”
II SA/Bk 11/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-03-05
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15, wyrok NSA z 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 601/14, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., sygn. akt I OSK 537/17; wyrok NSA z 20 września …”
III SAB/Gd 109/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-31
„… przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r.; wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 601/14; wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15; wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt I OSK 537/17; wyrok NSA …”
II SA/Go 323/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-07-20
„Ocenę należy zatem przeprowadzać przez pryzmat złożonego w sprawie wniosku i wskazanego w nim wyraźnie zakresu żądanych informacji (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15, wyrok NSA z 23 kwietnia 2015 r.,I OSK 601/14, wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OSK 1928/15; wyrok NSA z 12 października 2017 r., I OSK 537/17; wyrok NSA z 20 września 2017 r., I OSK 227/17; wyrok NSA …”
III SAB/Gl 135/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-03
„Sąd Administracyjny w składzie orzekającym podzielił stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 2267/12 oraz z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1928/15, zgodnie z którym, z zestawienia zasady jawności informacji publicznych oraz obowiązku ochrony prywatności i danych osobowych osób fizycznych, można wyprowadzić wniosek, że możliwe jest udostępnianie …”