Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 października 2016 r., I OSK 1923/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1989/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„… praworządnego państwa (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 28 czerwca 2011 r., sygn. akt II GSK 725/10, 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1046/10, 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1923/15, źródło CBOSA).”
I OSK 1228/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„… usprawiedliwiać ani tolerować z uwagi na wywołane skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności i zasad demokratycznego państwa (wyroki NSA z 18 października 2016 r., I OSK 1923/15; z 21 października 1992 r., V SA 86/92 i 436-466/92; z 17 września 1997 r., III SA 1425/96; z 9 marca 1999 r. V S.A. 1970/98).”
I OSK 1921/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-02
„… usprawiedliwiać ani tolerować z uwagi na wywołane skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności i zasad demokratycznego państwa (wyroki NSA z 18 października 2016 r., I OSK 1923/15; dnia 21 października 1992 r., V SA 86/92 i 436-466/92; z dnia 17 września 1997 r., III SA 1425/96; z dnia 9 marca 1999 r. V S.A. 1970/98, CBOSA).”
8233c75e6bNaczelny Sąd Administracyjny
„… akt II GSK 725/10, z 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1046/10, z 8 lutego 2013 r., sygn. akt I OSK 1683/11, z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1098/14, z 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1923/15).”
c491a1a578Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozstrzygające dla uznania naruszenia prawa za rażące jest to, że rodzaj tego naruszenia i jego skutki powodują, że decyzja taka nie może być zaakceptowana jako rozstrzygnięcie wydane przez organy praworządnego państwa (por. np. wyroki NSA: z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. II GSK 725/10, z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1046/10, z dnia 18 października 2016 r., sygn. I OSK 1923/15, publ. CBOSA).”
d3603f6520Naczelny Sąd Administracyjny
„Istotnie przy tym było jednak to, że w wyroku z dnia 18 października 2016 r. (sygn. akt I OSK 1923/15) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wprawdzie Sąd Wojewódzki w prawomocnym wyroku z dnia 20 lutego 2009 r. (sygn. akt IV SA/Wa 858/08) przyjął, że kontrolowane orzeczenia są nieważne w części, …”

Pokaż pozostałe (8)

e131f4ee56Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie swoich twierdzeń skarżący przywołał wyroki: WSA w Warszawie z 18 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1864/18 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 1518/15, 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1923/15, oraz 20 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OSK 2863/13.”
e9e1c73d58Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowiska tego nie podzielił jednak Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z 18 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1923/15 wskazał, że może to budzić wątpliwości interpretacyjne, które sprzeciwiają się stwierdzeniu nieważności decyzji opartej o jedną z możliwych wersji wykładni.”
ed44faee4aNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2011 r., sygn. II GSK 725/10, z 29 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1046/10, z 8 lutego 2013 r., sygn. I OSK 1683/11, z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1098/14, z 18 października 2016 r., sygn. I OSK 1923/15, publ. CBOSA).”
II SA/Gd 702/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-07
„… 2011 r., sygn. II GSK 725/10, z 29 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1046/10, z 8 lutego 2013 r., sygn. I OSK 1683/11, z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1098/14, z 18 października 2016 r., sygn. I OSK 1923/15).”
VII SA/Wa 2327/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„OSK 2001/17; wyrok NSA z 16 maja 2019 r. sygn. 1770/17; wyrok NSA z 7 czerwca 2017 r. sygn. I OSK 164/17; wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 1909/15; wyrok NSA z 18 października 2016 r. sygn. I OSK 1923/15; wyrok NSA z 13 stycznia 2016 r. sygn. I OSK 746/15; wyrok NSA z 20 maja 2014 r. sygn. II OSK 3004/12).”
II SA/Wr 264/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-16
„Brak podmiotu, przedmiotu lub zmiana stanu prawnego przesądza o nieodwracalnych skutkach prawnych decyzji (por. wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r. I OSK 1923/15 i przywołana w nim literatura).”
I SA/Wa 811/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-24
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1923/15: "Nie każde bowiem naruszenie prawa dyskwalifikuje decyzję w takim stopniu, że niezbędna jest jej eliminacja tak, jak gdyby od początku nie została wydana.”
I SA/Wa 914/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-09
„… organy praworządnego państwa (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 28 czerwca 2011 r., sygn. II GSK 725/10, z 29 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1046/10, z 18 października 2016 r., sygn. I OSK 1923/15, publ. CBOSA).”