Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2932/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-27
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą skargę kasacyjną wskazuje, że w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku z dnia 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 184/19 w którym wskazano, że § 36 ust. 4 rozporządzenia był wielokrotnie analizowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.”
I OSK 1493/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-19
„Sąd kasacyjny w składzie rozpoznającym niniejszą skargę kasacyjną wskazuje, że w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku z 27 kwietnia 2020 r. I OSK 184/19 w którym wskazano, że § 36 ust. 4 rozporządzenia był wielokrotnie analizowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.”
I OSK 1951/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-29
„… jej przy wykorzystaniu danych dotyczących transakcji nieruchomościami o przeznaczeniu przeważającym wśród gruntów przyległych do szacowanej nieruchomości (vide: wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19; wyrok NSA z dnia 28 maja 2020 r., I OSK 454/20; wyrok NSA z dnia 24 marca 2021 r., I OSK 340/21, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 1659/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„… nieruchomości o przeznaczeniu przeważającym wśród gruntów przyległych do szacowanej nieruchomości (por. stanowisko wyrażone w wyrokach NSA z 16 kwietnia 2021 r. I OSK 418/21, z 27 kwietnia 2020 r. I OSK 184/19, z 12 marca 2020 r. I OSK 305/20 z 26 lutego 2020 r. I OSK 200/20).”
I OSK 4117/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
„Tak rozumiany przepis aktu wykonawczego umożliwia realizację ustawowego obowiązku dokonania wyceny nieruchomości wywłaszczonych na potrzeby ustalenia wysokości odszkodowania czyniąc przepisy te spójnymi, pozwalając jednocześnie na dostosowanie podejścia do zaistniałych w konkretnej sprawie warunków (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19).”
f0f053fbb6Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli i rynek regionalny nie jest w stanie dostarczyć niezbędnych danych, dopiero wówczas można kierować się przeznaczeniem nieruchomości przeważającym wśród gruntów przyległych (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1307/19; z 20 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 4117/18; z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 184/19).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Sz 824/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-29
„Sąd wskazuje, że w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 27 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 184/19), w którym wskazano, że § 36 ust. 4 rozporządzenia był wielokrotnie analizowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.”
II SA/Sz 832/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-29
„Sąd wskazuje, że w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 27 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 184/19) w którym wskazano, że § 36 ust. 4 rozporządzenia był wielokrotnie analizowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.”
II SA/Sz 835/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-08
„Skład orzekający w pełni podzielił stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 27 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 184/19) w którym wskazano, że § 36 ust. 4 rozporządzenia był wielokrotnie analizowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.”
II SA/Gl 35/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-26
„W operacie szacunkowym prawidłowo sięgnięto do dostępnych transakcji nieruchomości (por. wyroki NSA z dnia 26 lutego 2020 r., I OSK 216/20 oraz z dnia 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19), bowiem określenie rodzaju rynku, jego obszaru i okresu badania należy do wyłącznych kompetencji rzeczoznawcy majątkowego (§ 26 ust. 3 rozporządzenia).”
II SA/Gl 1609/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-17
„Jeżeli zaś i rynek regionalny nie jest w stanie dostarczyć niezbędnych danych, dopiero wówczas należy kierować się przeznaczeniem nieruchomości przeważającym wśród gruntów przyległych (por. wyroki NSA z dnia 26 lutego 2020 r., I OSK 216/20 oraz z dnia 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19).”
II SA/Gd 331/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„W razie braku wystarczających danych odnoszących się do tego typu transakcji wyceny dokonuje się przy wykorzystaniu danych dotyczących transakcji nieruchomościami o przeznaczeniu przeważającym wśród gruntów przyległych do szacowanej nieruchomości (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 184/19).”
II SA/Kr 1357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-16
„I tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 kwietnia 2020 r. I OSK 184/19, LEX nr 3030690 wskazał: "W świetle treści § 36 ust. 4 rozporządzenia z 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego przyjąć należy, iż punktem wyjścia przy ustalaniu …”
I SA/Wa 1796/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-20
„Powyższa metodologia szacowania nieruchomości znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowo administracyjnym (por. wyroki NSA z 26 lutego 2020 r. I OSK 216/20, LEX nr 2804058, z 27 kwietnia 2020 r., I OSK 184/19).”