Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., I OSK 1832/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 3831/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-15
„… (identycznie NSA w wyroku z dnia 11.09.2018r., sygn. akt I OSK 2256/16 oraz w wyroku NSA z dnia 12.06.2018r., sygn. akt I OSK 1832/16).”
d47335dbe3Naczelny Sąd Administracyjny
„Chodzi tu więc nie o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób oczywisty, jasny i niedwuznaczny (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. I OSK 1395/19; z 30 kwietnia 2020 r. sygn. I OSK 769/19; z 30 października 2018 r. sygn. II OSK 2668/16; z 16 czerwca 2018 r. sygn. I OSK 1832/16; z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12).”
de5c0caa1bNaczelny Sąd Administracyjny
„Mówiąc innymi słowy, z rażącym naruszeniem prawa mamy do czynienia wówczas, gdy przepis będący podstawą prawną decyzji został zastosowany w ten sposób, że w jego wyniku powstał stosunek prawny, który nie mógł powstać na gruncie tego przepisu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt: I OSK 1832/16, LEX nr 2514147).”
e879d01c42Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 11 września 2018 r., sygn. akt I OSK 2256/16 oraz w wyroku NSA z 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 1832/16).”
f82690ff75Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie chodzi tu o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny (por. np. wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., I OSK 1832/16, CBOSA).”
ff8b5001feNaczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1697/12 – niepublikowane; dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

VII SA/Wa 873/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-25
„Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12 – niepublikowane, dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 225/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„… procesowy i ewentualne uchybienia w tym zakresie mogą być sanowane w ramach instytucji wznowienia postępowania (podkreślił to Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyroku z 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, CBOSA)".”
I SA/Wa 2851/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-21
„Nie chodzi tu o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny (wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 1832/16, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 1126/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-02
„Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12 – niepublikowane; dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 1026/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-27
„Naruszenie to miało charakter rażący, albowiem już proste zestawienie powołanych wyżej przepisów, bez dokonywania ich zaawansowanej wykładni, prowadziło do wniosku, że na Spółkę nałożono obowiązek nie przewidziany przepisami prawa (co do rozmienia rażącego naruszenia prawa zob. np. wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r., I OSK 1832/16, CBOSA).”
I SA/Wa 1898/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-21
„W rezultacie, skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności – gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa (por. wyrok NSA z 12 czerwca 2018 roku, I OSK 1832/16).”