Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., I OSK 1727/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e3dbedcc1fNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 26 maja 2020 r. I OSK 1727/19.”
II SA/Łd 110/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-09
„… 2009 r. sygn. akt I OSK 10/09, 3 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 274/11 i I OSK 272/11, 29 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 1554/16, 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13, 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1727/19, 8 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 2721/19, 19 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 2197/19).”
II SA/Wr 764/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-18
„… lub badania spełnienia warunków, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy, a jego opinia, wyrażona w formie postanowienia, dotyczy jedynie tych kwestii (por np. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1727/19, CBOSA).”
II SA/Kr 319/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-11
„Kwestia natomiast właściwego dostępu do drogi publicznej powinna jednakże zostać zbadana przez organ na etapie zatwierdzenia projektu podziału, a nie na etapie opiniowania wstępnego projektu podziału (por. np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I OSK 1727/19, NSA z dnia 5 kwietnia 2022 roku, sygn. I OSK 1597/21).”
IV SA/Po 144/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-03
„Nie powinien natomiast badać dalszych warunków możliwości podziału działki (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r. sygn. alt I OSK 1727/19, dostępny jw. - stanowisko wyrażone w zakresie przepisu art. 93 u.g.n. i zgodności projektu podziału z przepisami planu miejscowego).”
II SA/Rz 1604/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-23
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, to jest każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1727/19, LEX nr 3052202).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 964/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-29
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.05.2020 r. sygn. akt I OSK 1727/19 opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie, uprawniony organ musi wykazać, że projekt podziału stwarza lub nie, hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu, określonego w planie miejscowym.”
II SA/Gd 6/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-29
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, czyli każdej z działek, które miałyby powstać na skutek podziału (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1727/19, LEX nr 3052202).”
II SA/Łd 514/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-24
„… podziału, ale ich zbycie na odrębną własność jest możliwe tylko przy jednoczesnym zapewnieniu przez zbywcę prawnego dostępu do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1727/19; z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13; wyrok WSA w Łodzi z 18 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Łd 589/20; wyrok WSA w Lublinie z 12 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 466/12 – orzeczenia …”