Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2016 r., I OSK 1725/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 322/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„W ramach tego postępowania istnieje możliwość kwestionowania ustaleń organu egzekucyjnego stanowiących podstawę zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji zobowiązań alimentacyjnych (por. wyroki NSA z 29 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1725/16 i sygn. akt 1726/16, czy wyrok NSA z 24 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 2027/16).”
89621ebe33Naczelny Sąd Administracyjny
„… osoby uprawnionej nie wpływa na sytuację prawną dłużnika alimentacyjnego, w tym nie powoduje powstania po jego stronie nowych obowiązków prawnych (por. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1725/16).”
d61f72f00cNaczelny Sąd Administracyjny
„W ramach tego postępowania istnieje możliwość kwestionowania ustaleń organu egzekucyjnego stanowiących podstawę zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji zobowiązań alimentacyjnych (por. wyroki NSA z 29 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1725/16 i sygn. akt 1726/16, czy wyrok NSA z 24 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 2027/16, CBOSA).”
f7a1437bf1Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak to wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 29 listopada 2016 r., I OSK 1725/16 i 1726/16 oraz z 24 stycznia 2017 r., I OSK 2027/16, dłużnik alimentacyjny nie jest stroną w postępowaniu o przyznanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.”
II SA/Ol 416/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-03
„Sądu Administracyjnego dominuje pogląd, iż dłużnik alimentacyjny nie jest stroną postępowania w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego (por. wyroki NSA z: 29 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1725/16; z 29 listopada 2016 r. sygn. akt 1726/16; z 24 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 2027/16; z 21 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3297/19; z 25 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1824/20, …”
III SA/Gd 901/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-30
„… skierowanego żądania w zakresie podjęcia stosownych czynności przez organ administracji (por. wyroki NSA: z dnia 27 września 1999 r., sygn. akt IV SA 1285/98 oraz z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1725/16).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Wa 1187/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-29
„Jak to wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 29 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1725/16 i 1726/16 oraz z 24 stycznia 2017r., sygn. akt I OSK 2027/16 - dłużnik alimentacyjny nie jest stroną w postępowaniu o przyznanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.”
III SA/Kr 1281/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-07
„… (Zob. np. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r., I OSK 1725/16, LEX nr 2169784; wyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r., I OSK 1726/16, LEX nr 2169785; wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2017 r., I OSK 2027/16, LEX nr 2239412; wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2020 r., I OSK …”