Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 października 2011 r., I OSK 1716/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2833/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-06
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2011 r. I OSK 1716/10).”
I OSK 2223/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-06
„… które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1716/10, uchwała NSA z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt I OPS 1/22, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 1804/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1716/10).”
I OSK 4430/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (przykładowo komunalizacyjną - por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1716/10, publ. jw.).”
I OSK 147/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
„W sytuacji, gdy mienie, którego dotyczy wniosek komunalizacyjny stanowi przedmiot, do którego podmiot rości sobie prawa, jednostka ta ma interes prawny – w rozumieniu art. 28 k.p.a. – do uczestniczenia w tego rodzaju postępowaniu na prawach strony (wyrok NSA z 6 października 2011 r., I OSK 1716/10).”
I OSK 1957/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-04-18
„Przyjmuje się jednak, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją komunalizacyjną (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1716/10, publ. jw.).”

Pokaż pozostałe (7)

d8ad6c07f7Naczelny Sąd Administracyjny
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1716/10).”
de5855847dNaczelny Sąd Administracyjny
„Wojewoda zauważył następnie, że w praktyce Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w Warszawie, jak również w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, np. wyrokach: sygn. akt I OSK 1716/10 z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1295/05 z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2221/2005 z dnia 8 czerwca 2006 r. oraz sygn. akt I SA 2240/98 z dnia 5 listopada 1999 r., dominuje …”
I SA/Wa 1862/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-07
„Wojewoda wskazał następnie, że w praktyce orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrokach: sygn. akt I OSK 1716/10 z 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1295/05 z 2 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2221/2005 z 8 czerwca 2006 r. oraz sygn. akt I SA 2240/98 z 5 listopada 1999 r.), co prawda dominuje pogląd, iż …”
I SA/Wa 1935/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-08
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, którzy roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją - por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1716/10, publ. jw.).”
I SA/Wa 1823/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-24
„Organ wskazał, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, np. wyrokach: sygn. akt I OSK 1716/10 z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1295/05 z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2221/2005 z dnia 8 czerwca 2006 r. oraz sygn. akt I SA 2240/98 z dnia 5 listopada 1999 r., dominuje …”
I SA/Wa 2908/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-21
„Wojewoda zauważył następnie, że w praktyce Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w Warszawie, jak również w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, np. wyrokach: sygn. akt I OSK 1716/10 z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1295/05 z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2221/2005 z dnia 8 czerwca 2006 r. oraz sygn. akt ISA 2240/98 z dnia 5 listopada 1999 r., dominuje …”
I SA/Wa 2813/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„Przyjmuje się więc, że prawo strony służy także innym podmiotom, które wykażą taki przymiot, w szczególności tym, które roszczą sobie prawo do gruntu objętego dotychczasową decyzją (por. wyrok NSA z 6 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1716/10, https://cbois.nsa.gov.pl).”