Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2066/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-02
„… w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności strony zainteresowanej oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (por. wyroki NSA z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, 5 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1626/18, 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 4192/18 - orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym: …”
I OSK 50/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
„… bierności strony zainteresowanej oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (por. wyroki NSA z 22 stycznia 2022 r. III OSK 1185/21, 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, 5 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1626/18, 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 4192/18).”
III OSK 1185/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„… w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności strony zainteresowanej oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (por. wyroki NSA z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, 5 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1626/18, 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 4192/18 – orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym: …”
9a175a5f70Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r. I OSK 1711/17).”
c54afd7de6Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się wręcz, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17, dostępne orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
d1aae8f7c3Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1711/17).”

Pokaż pozostałe (20)

d702730f18Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (zob. wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, LEX nr 2651030).”
debe9a0a5bNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się wręcz, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17, dostane orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
f4201423acNaczelny Sąd Administracyjny
„… przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyroki NSA: z 17 maja 2017 r., II OSK 1681/17 oraz z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 179/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-20
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego np. z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne zakwestionowanie tych ustaleń wymaga przedłożenia stosownego dowodu przez stronę, zwłaszcza gdy z określonych faktów chce ona wyprowadzić inne skutki prawne (wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. I OSK 1711/17).”
II SA/Kr 26/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-11
„W orzecznictwie wskazuje się, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17).”
II SA/Łd 658/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-16
„Ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt. I OSK 1711/17, CBOSA).”
II SA/Kr 1350/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-20
„W orzecznictwie wskazuje się, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17).”
II SA/Kr 1361/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-20
„W orzecznictwie podkreśla się, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17).”
IV SA/Wr 189/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-18
„I OSK 1711/17, CBOSA.).”
IV SA/Wr 641/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-05
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontr dowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1711/17, CBOSA.).”
IV SA/Po 662/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-07
„W orzecznictwie wskazuje się wręcz, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17, dostępne orzeczenia.nsa.gov.pl dalej "CBOSA").”
VIII SA/Wa 607/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-30
„W orzecznictwie wskazuje się wręcz, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17).”
II SA/Gd 494/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-04
„… przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyroki NSA: z 17 maja 2017 r., II OSK 1681/17 oraz z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1711/17, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 493/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-07
„… stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyroki NSA: z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, czy z 17 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1681/17, przywołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia są dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gl 403/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-09
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (zob. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, Lex nr 2651030).”
I SA/Po 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-13
„Ponadto, jak wielokrotnie wskazywano w orzecznictwie, ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności strony zainteresowanej oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (por. wyroki NSA z: 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17;”
II SA/Go 806/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-23
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, publ. CBOSA).”
II SA/Go 803/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-23
„Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z posiadanych, nienasuwających zastrzeżeń dokumentów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przedłożenia stosownego kontrdowodu przez stronę postępowania, zwłaszcza gdy z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne" (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, publ. CBOSA).”
III SA/Gd 98/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-28
„W orzecznictwie wskazuje się wręcz, że ciążąca na organach powinność zbadania wszystkich okoliczności istotnych w sprawie w żaden sposób nie może usprawiedliwiać bierności zainteresowanej strony oraz nie zwalnia jej z obowiązku współdziałania z organem w wyjaśnieniu sprawy (por. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1711/17).”
II SA/Sz 482/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-07-10
„… z określonych faktów zamierza ona wyprowadzić korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1681/17, LEX nr 2678844 oraz z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1711/17, LEX nr 2651030).”