Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 850/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-16
„Należy pamiętać, że odwołanie nauczyciela ze stanowiska dyrektora jest to akt władczy o charakterze personalnym z zakresu administracji publicznej (por. wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12, LEX nr 1291351).”
bb2fc8cae3Naczelny Sąd Administracyjny
„Odnotować należy, że od aktu o odwołaniu dyrektora wymaga się, aby zawierał uzasadnienie (zob. np. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1664/12, opubl. [w:] CBOSA - https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/66E2CD4BD5).”
c8a4e1f446Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych w odniesieniu do aktów odwołujących dyrektorów szkoły ze stanowiska podkreśla się, że akty takie powinny być odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (tak: wyrok NSA z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. I OSK 1664/12, wyrok NSA z 7 czerwca 2011 r., sygn. I OSK 314/11, CBOSA).”
c8e721f681Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych w odniesieniu do aktów odwołujących dyrektorów szkoły ze stanowiska podkreśla się, że akty takie powinny być odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (tak: wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., sygn. I OSK 1664/12;”
e2ef03ab8fNaczelny Sąd Administracyjny
„Od aktu o odwołaniu wicedyrektora wymaga się, aby zawierał uzasadnienie szczegółowo wyjaśniające podstawę prawną oraz motywy odwołania (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 882/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-29
„W tym aspekcie Skarżąca powołała się na art. 2 i 7 Konstytucji RP oraz orzecznictwo sądów administracyjnych, które w odniesieniu do aktów odwołujących dyrektorów szkoły wskazuje, że akty takie powinny być odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (wyroki w sprawach: I OSK 1664/12, III SA/Lu 609/11, IV SA/GI 986/10, I OSK 314/11).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Rz 1708/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-13
„… że akty takie powinny być odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (tak: wyrok NSA z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. I OSK 1664/12; wyrok WSA w Lublinie z 26 stycznia 2012 r., III SA/Lu 609/11; wyrok WSA w Gliwicach z 23 sierpnia 2011 r., sygn. IV SA/GI 986/10, wyrok NSA z 7 czerwca 2011 r., sygn. I OSK 314/11).”
II SA/Wa 359/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-08
„Akty odwołujące dyrektorów szkół ze stanowiska powinny być zatem odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (tak: wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., sygn. I OSK 1664/12; wyrok WSA w Lublinie z 26 stycznia 2012r., III SA/Lu 609/11).”
III SA/Gd 567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Przedmiotowe akty powinny być zatem odpowiednio uzasadnione, przy czym istotne są wywody i argumentacja prawna zawarta bezpośrednio w uzasadnieniu podjętego aktu (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 16 listopada 2012 r.; sygn. I OSK 1664/12 oraz z dnia 7 czerwca 2011 r.; sygn. I OSK 314/11;”
II SA/Bk 688/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-11-04
„… z 16 listopada 2012 r., sygn. I OSK 1664/12; wyrok WSA w Lublinie z 26 stycznia 2012 r., III SA/Lu 609/11; wyrok WSA w Gliwicach z 23 sierpnia 2011 r., sygn. IV SA/GI 986/10, wyrok NSA z 7 czerwca 2011 r., sygn. I OSK 314/11).”
II SA/Bd 447/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-05
„Od samego aktu o odwołaniu nauczyciela (dyrektora) również wymaga się, aby zawierał uzasadnienie szczegółowo wyjaśniające podstawę prawną oraz motywy odwołania (zob. wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12).”
II SA/Op 223/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-30
„Decydującym dla określenia zgodności z prawem odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego bez wypowiedzenia jest prawidłowe dokonanie wykładni niedookreślonego pojęcia, jakim są "przypadki szczególnie uzasadnione" i jego odniesienie do stanu faktycznego konkretnej sprawy (por. wyrok NSA z 16 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1664/12).”
IV SA/Po 833/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-05
„Od aktu o odwołaniu wicedyrektora wymaga się, aby zawierał uzasadnienie szczegółowo wyjaśniające podstawę prawną oraz motywy odwołania (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12).”
IV P 210/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-29
„Od aktu o odwołaniu dyrektora wymaga się, aby zawierał uzasadnienie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., I OSK 1664/12).”