PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r., I OSK 1642/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 161/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
    „Sąd kasacyjny wyjaśnia również, że w pełni podziela stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 9 czerwca 2017 r. I OSK 1642/16, zgodnie z którym upoważnienie do wydawania decyzji udzielone przez piastuna organu na podstawie art. 268a k.p.a powinno być jasne i nie nasuwać wątpliwości co do swego zakresu.”
  • c5c9772aafNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (...) Por. wyrok NSA z 9.06.2017 r., I OSK 1642/16, LEX nr 2347144: "Upoważnienie do wydawania decyzji udzielone przez piastuna organu na podstawie art. 268a k.p.a. powinno być jasne i nie nasuwać wątpliwości co do swego zakresu"" (Jaśkowska Małgorzata, Wilbrandt-Gotowicz Martyna, Wróbel Andrzej, "Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego", opublikowano: LEX/el.”
  • VII SA/Wa 776/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-05-08
    „W orzecznictwie wskazuje się, że wykazanie określonych osób do działania imieniem organu nie może być przedmiotem ustaleń sądu, czynionych z urzędu, gdyż okoliczności te winny wynikać w sposób jasny i jednoznaczny z akt sprawy (por. wyrok WSA w Rzeszowie z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 1141/18; wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1642/16).”
  • IV SA/Wa 866/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-09
    „Podstawową wytyczną co do treści upoważniania ujmuje się w ten sposób, że powinno ono być jasne i nie nasuwać wątpliwości co do swego zakresu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 30 czerwca 2023 r. sygn. akt I GSK 1457/19, z 10 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 35/18, z 9 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 1642/16 – dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Wr 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-08
    „… 1989 r., sygn. akt I SA 1019/88; z 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05; z 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05; z 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 94/10; z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1642/16; wyroki powołane w niniejszym orzeczeniu są publikowane w CBOSA, tj. Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • XVII AmA 12/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-07
    „… tak NSA w wyroku z dnia 9.6.2017 r. I OSK 1642/16).”