Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., I OSK 1619/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 4946/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-21
    „… stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1619/20, oraz z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1144/18 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak i pozostałe orzeczenia sądów …”
  • III OSK 1971/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-29
    „… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1619/20 oraz z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1144/18 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak i pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu).”
  • bdee7d639cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Warunkiem bowiem zastosowania tego przepisu jest stwierdzenie przez Sąd naruszenia przepisów postępowania (tak NSA w wyrokach z dnia 16 marca 2021r. I OSK 1619/20 i 8 lipca 2021r.”
  • eac067e35cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Użycie w art. 136 ust. 3 u.g.n. określenia według którego warunkiem zwrotu wywłaszczonej nieruchomości jest zwrot odszkodowania lub nieruchomości zamiennej nie może być interpretowany jako uzależnienie zwrotu nieruchomości od jednoczesnego zwrotu odszkodowania (tak słusznie NSA w wyroku z dnia 17 grudnia 2020 r., I OSK 1619/20).”
  • II SA/Kr 1297/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-18
    „Powyższa decyzja organu odwoławczego stała się prawomocna na skutek wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1528/19 i Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1619/20.”
  • II SA/Kr 520/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-09
    „… organu I instancji w przedmiocie odszkodowania, w trybie art. 138 § 2 k.p.a. W tym przedmiocie należy zacząć od przytoczenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2020 r. I OSK 1619/20, LEX nr 3166951: "Nie można uznać, że orzeczenie o zwrocie nieruchomości następuje pod warunkiem jednoczesnego orzeczenia o zwrocie odszkodowania".”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Kr 840/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-21
    „W aktualnym stanie prawnym nie ma przeszkód, aby decyzja o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości i zwrocie odszkodowania mogła być uchylona tylko w części dotyczącej odszkodowania (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 1619/20).”
  • II SA/Sz 473/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-09-02
    „Oba te elementy stanowią bowiem samodzielne z puntu widzenia sprawy administracyjne sprawy administracyjne (por. wyroki NSA: z 17 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1619/20, z 13 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 667/18, z 18 września 2018 r. sygn. akt I OSK 820/18 czy z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt I OSK 820/18).”
  • II SA/Wr 165/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-15
    „Oba te elementy stanowią bowiem samodzielne sprawy administracyjne (por. wyroki NSA: z 17.12.2020 r., sygn. akt I OSK 1619/20, z 13.11.2019 r., sygn. akt I OSK 667/18, z 18.09.2018 r., sygn. akt I OSK 820/18 i wyrok WSA w Krakowie z 26.11.2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1112/19).”