Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2007 r., I OSK 1617/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2097/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-28
„Zaskarżony wyrok WSA powołuje się na przepis art. 73 ust. 1 pkt 4 u.t.d. jako regulację lex specialis w stosunku do art. 79 k.p.a., lecz ten stan i cytowane orzecznictwo (sygn. akt I OSK 1617/06; sygn. akt II GSK 850/17) dotyczy funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego (ITD) podczas kontroli drogowej, której uprawnienia są zawarte w u.t.d.”
II GSK 850/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-15
„Wymieniona kwestia stanowiła już przedmiot wypowiedzi Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w wyroku z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt I OSK 1617/06 stwierdził, że wymieniony przepis ustawy o transporcie drogowym jest regulacją szczególną wobec art. 79 k.p.a., a jej przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego …”
c7db9094abNaczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem przywołany przepis dopuszcza przesłuchanie świadków w trakcie kontroli, co potwierdza, zdaniem skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 listopada 2007 r., I OSK 1617/06, w którym NSA wskazał, że art. 73 ust. 1 pkt 4 u.t.d. jest regulacją szczególną wobec art. 79 k.p.a., której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego …”
ddcc1b342aNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 20 listopada 2007 r. I OSK 1617/06 wskazał, że art. 73 ust. 1 pkt 4 utd jest regulacją szczególną wobec art. 79 kpa, której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego przez inspektorów inspekcji transportu drogowego.”
II SA/Bk 299/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-27
„Kontrola ta wymaga na ogół przesłuchania świadków w jej trakcie, co wyklucza zastosowanie art. 79 k.p.a. (por. np. wyroki NSA z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt I OSK 1617/06; z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt II GSK 850/17, wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne na internetowej stronie bazy orzeczeń: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Gd 302/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-09-12
„Kontrola ta wymaga na ogół przesłuchania świadków w jej trakcie, co wyklucza zastosowanie art. 79 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2007r. sygn.. akt I OSK 1617/06).”

Pokaż pozostałe (5)

VI SA/Wa 682/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-05
„W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że art. 73 ust. 1 pkt 4 u.t.d. jest regulacją szczególną wobec art. 79 k.p.a., której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego przez inspektorów inspekcji transportu drogowego czy Policję (vide wyrok NSA z 20 listopada 2007 r., sygn. akt I OSK 1617/06).”
II SA/Ke 188/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-04-26
„Tymczasem przywołany przepis dopuszcza przesłuchanie świadków w trakcie kontroli, co potwierdza, zdaniem strony, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 listopada 2007 r., I OSK 1617/06, w którym wskazano, że art. 73 ust. 1 pkt 4 u.t.d. jest regulacją szczególną wobec art. 79 k.p.a., której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego …”
II SA/Ke 189/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-04-25
„Powołując się na wyrok NSA w sprawie I OSK 1617/06 podniesiono, że art. 73 ust. 1 pkt 4 utd jest regulacją szczególną wobec art. 79 Kpa, której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego przez inspektorów inspekcji transportu drogowego.”
II SA/Ke 75/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-03-07
„Tymczasem przywołany przepis dopuszcza przesłuchanie świadków w trakcie kontroli, co potwierdza, zdaniem strony, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 listopada 2007 r., I OSK 1617/06, w którym NSA wskazał, że art. 73 ust. 1 pkt 4 u.t.d. jest regulacją szczególną wobec art. 79 k.p.a., której przyjęcie było uzasadnione wyjątkowym charakterem postępowania kontrolnego przeprowadzanego …”
VI SA/Wa 1040/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-13
„Oznacza to, że kontrolujący w uzasadnionych przypadkach mają prawo przeprowadzić dowód z przesłuchania świadka bez obecności strony lub osoby wyznaczonej, co znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt I OSK 1617/06).”