Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 grudnia 2010 r., I OSK 1614/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1540/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„Stanowisko to zostało wcześniej przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10, jako już utrwalone i wielokrotnie wcześniej wyrażane przez ten Sąd.”
III OSK 430/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-03
„Powyższe wynika ze specyfiki postępowań w tych sprawach (zob. stanowisko NSA przedstawione w wyrokach: z 18 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 420/10, LEX nr 595372, z 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10, LEX nr 745104, podobnie M.”
I OSK 294/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-06-05
„Natomiast zasadniczym dowodem i podstawą podejmowanych decyzji w omawianych sprawach są recenzje i opinie przygotowywane przez powoływanych w tym celu recenzentów, a także oceny ekspertów, z których składa się rada naukowa (wydziału), podejmowane w toku przewodu doktorskiego (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2010 r., I OSK 1614/10).”
SK 30/10Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-04-12
„Wyrok WSA w Warszawie skarżący A.K. zakwestionował przed NSA, który wyrokiem z 2 grudnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1614/10, skargę prawomocnie oddalił.”
fb1d8a9161Naczelny Sąd Administracyjny
„… w rozumieniu art. 10 k.p.a. (v. wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 65/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-28
„… przed Radą Wydziału, co oznacza, że w takim postępowaniu nie znajduje zastosowania zasada czynnego udziału strony w rozumieniu art. 10 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10), choć habilitant jako strona postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego niewątpliwie ma prawo wglądu w akta sprawy.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wa 1963/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-02
„Skarżąca dodała, że w orzecznictwie sądowym przyjmuje się również, że uchwała Komisji Habilitacyjnej nie musi pozostawać w zgodzie z tezami recenzji, podobnie jak i uchwała Rady Wydziału lub Rady Naukowej nie musi automatycznie potwierdzać uchwały Komisji Habilitacyjnej (wyrok NSA z 8 października 2007 r., I OSK 1101/07, wyrok NSA z 22 maja 2013 r., I OSK 312/13, wyrok NSA z 2 grudnia 2010 r., I OSK 1614/10).”
II SA/Wa 2018/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-29
„… nie znajduje zastosowania zasada czynnego udziału strony w rozumieniu art. 10 k.p.a. (v. wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 1041/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-11
„W takim postępowaniu nie znajduje zastosowania zasada czynnego udziału strony w rozumieniu art. 10 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1614/10), choć habilitant jako strona postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego ma prawo wglądu w akta sprawy.”
II SA/Wa 1658/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Przepisy art.154 i 161 k.p.a. mają wprost, bez żadnych modyfikacji, zastosowanie w przedmiotowym postępowaniu (wyrok WSA w Warszawie z dnia z 2 grudnia 2010r., I OSK 1614/10, Legalis 359859) skoro dane zagadnienie w ogóle nie zostało odrębnie uregulowane w wymienionej ustawie i statucie (wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2006r., I SA/Wa 520/06, Legalis 82358).”