Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2020 r., I OSK 1579/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c8e25d30ceNaczelny Sąd Administracyjny
„Jest to budynek trwale związany z gruntem (por. wyrok NSA z 18 maja 2020 r., I OSK 1579/19).”
d66259ebdcNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak słusznie zauważył organ odwoławczy, za istotną cechę "trwałego związania z gruntem" uznaje się posadowienie obiektu budowlanego na tyle trwale, aby zapewnić jego stabilność i możliwość przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, mogącym go zniszczyć, spowodować przesunięcie lub przemieszczenie w inne miejsce (por. wyrok NSA z 18 maja 2020 r. o sygn. akt I OSK 1579/19 – dostępny na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e5947b2012Naczelny Sąd Administracyjny
„Wyroki, na które powołuje się skarżący dotyczą odmiennych obiektów budowlanych niż objęty skargą (w sprawie II OSK 1099/05 tunelu foliowego, w sprawie I OSK 1579/19 namiotu pełniącego funkcję magazynu, w sprawach II SA/Gd 655/17 i II SA/Gd 656/19 tunelu foliowego – przykrycia namiotowego pełniącego funkcję szklarni).”
II SA/Po 653/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-20
„Za istotną cechę "trwałego związania z gruntem" uznaje się posadowienie obiektu budowlanego na tyle trwale, aby zapewnić jego stabilność i możliwość przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, mogącym go zniszczyć, spowodować przesunięcie lub przemieszczenie w inne miejsce (por. wyrok NSA z 18 maja 2020 r. o sygn. akt I OSK 1579/19 – dostępny na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 779/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-19
„Nie ulega wątpliwości, że sporny obiekt został wzniesiony przy zastosowaniu jednego z rodzajów prac budowlanych, tj. prac ziemnych (budowa) i montażu (por. wyrok NSA z 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1579/19, CBOSA).”
VII SA/Wa 1245/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-11
„Jak wskazano w wyroku NSA z 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1579/19, jako istotną cechę "trwałego związania z gruntem" uznaje się posadowienie obiektu budowlanego na tyle trwale, aby zapewnić jego stabilność i możliwość przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, mogącym go zniszczyć, spowodować przesunięcie lub przemieszczenie w inne miejsce.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Po 1000/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-24
„Pismem z [...] października 2020 r. Wydział Geodezji i Kartografii przesłał zawiadomienie o dokonanych zmianach w danych ewidencyjnych w związku z prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1579/19 oraz prawomocnym wyrokiem tut.”
II SA/Gd 693/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-05
„Nie ulega wątpliwości, że sporny obiekt został wzniesiony przy zastosowaniu jednego z rodzajów prac budowlanych, tj. montażu (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1579/19).”
II SA/Kr 1326/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-25
„Drogi stanowią obiekty budowlane - budowle w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (wyrok NSA z 18 maja 2020 r. sygn. I OSK 1579/19; wyrok WSA w Białymstoku z 29 października 2019, sygn. II SA/Bk 643/19).”
II SA/Po 376/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-09-10
„II SA 1617/98, System Informacji Prawnej LEX Nr 46756, wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. akt II OSK 923/05, System Informacji Prawnej LEX nr 266325, wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1579/19, System Informacji Prawnej LEX nr 3020838, oraz wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 383/04, System Informacji Prawnej LEX Nr 169390).”