Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., I OSK 1563/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2137/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-27
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 13 września 2017 r. I OSK 2888/15, 8 listopada 2017 r. I OSK 48/16, 25 stycznia 2018 r. I OSK 1744/17, 29 sierpnia 2019 r. I OSK 2688/18, 15 grudnia 2020 r. I OSK 1563/20, 26 stycznia 2022 r. I OSK 669/19, którego istota sprowadza się do stwierdzenia, że organy nie mają uznaniowości w stosowaniu art. 152 Kodeksu cywilnego.”
I OSK 669/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„Twierdzenie, że posiada go jedynie strona, która żąda wszczęcia postępowania, bo postępowanie toczy się w jej interesie, gdyż to ona domaga się konkretyzacji swojego interesu prawnego w sprawie, pozostałoby w sprzeczności z pojęciem legitymacji strony w postępowaniu administracyjnym (por. wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20).”
3ffebf90beNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 15 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 1563/20, opubl.”
c913b4e7f4Naczelny Sąd Administracyjny
„… wydaną w trybie art. 34 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne i przekazującą sprawę do rozpoznania sądowi rejonowemu (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 1563/20, opubl. w CBOSA).”
d7c42f9058Naczelny Sąd Administracyjny
„… utrwalony jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1563/20, I OSK 1967/20, I OSK 931/21).”
d9ec847b40Naczelny Sąd Administracyjny
„… ugody czy też decyzją o jego umorzeniu wydaną w trybie art. 34 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne i przekazująca sprawę do rozpoznania sądowi rejonowemu); tak NSA w wyroku z 15.12.2020 r. I OSK 1563/20.”

Pokaż pozostałe (15)

dc62ca8328Naczelny Sąd Administracyjny
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 10 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 561/22 za niezasadne uznał twierdzenia skarżących, że nie są oni zobligowani do poniesienia kosztów postępowania rozgraniczeniowego i przytoczył wskazania Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1563/20.”
df5b6e280cNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy podkreślił - powołując się na wyrok NSA sygn. akt I OSK 1563/20 – że stronami postępowania rozgraniczeniowego są wszystkie strony postępowania, a to oznacza, że toczy się ono w interesie ich wszystkich.”
e17f1cd25cNaczelny Sąd Administracyjny
„Sądowi znane są również najnowsze orzeczenia wskazujące, że skoro w sprawie dochodzi do wydania decyzji rozgraniczeniowej to w istocie dochodzi do ustalenia granicy na wszystkich nieruchomościach (wyrok NSA z 23.02.2021, sygn. akt I OSK 2341/20, wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20, CBOSA).”
e7fb9bcd4bNaczelny Sąd Administracyjny
„… 20 grudnia 2015 r., I OSK 1563/20;”
II SA/Bk 774/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-01
„Ponadto pogląd o zasadności obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego właścicieli rozgraniczanych nieruchomości utrwalony jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo wyroki NSA w sprawach I OSK 1744/17, I OSK 2885/15 i I OSK 48/16, I OSK 2341/20, I OSK 1563/20, I OSK 1967/20, I OSK 931/21, wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Bk 816/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-23
„Sądowi znane są również najnowsze orzeczenia które stawiają jeszcze dalej idące tezy wskazujące, że nawet gdy w sprawie dochodzi do wydania decyzji rozgraniczeniowej, to w istocie dochodzi do ustalenia granicy na wszystkich nieruchomościach (wyrok NSA z 26.01.2022 sygn. akt I OSK 699/19, wyrok NSA z 23.02.2021, sygn. akt I OSK 2341/20, wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20, CBOSA).”
II SA/Bk 129/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-09-05
„Sądowi znane są również najnowsze orzeczenia wskazujące, że skoro w sprawie dochodzi do wydania decyzji rozgraniczeniowej, to w istocie dochodzi do ustalenia granicy na wszystkich nieruchomościach (wyrok NSA z 23.02.2021, sygn. akt I OSK 2341/20, wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20, CBOSA).”
III SA/Lu 1/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-09
„… w wypadku kosztów rozgraniczenia obciążają one strony będące właścicielami rozgraniczanych nieruchomości, według zasady wyrażonej w przepisie art. 152 k.c. W wyroku z dnia 15 grudnia 2020 r, sygn. akt I OSK 1563/20 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skoro w myśl art. 152 k.c. koszty rozgraniczenia ponoszą właściciele sąsiadujących nieruchomości po połowie, to jest to reguła ich ponoszenia przez strony …”
III SA/Lu 516/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-15
„W wyroku z dnia 15 grudnia 2020 r, sygn. akt I OSK 1563/20 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skoro w myśl art. 152 k.c. koszty rozgraniczenia ponoszą właściciele sąsiadujących nieruchomości po połowie, to jest to reguła ich ponoszenia przez strony sporu bez względu na towarzyszące im zamiary w zainicjowaniu sporu granicznego i bez względu na sposób jego zakończenia.”
II SA/Bk 622/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-11-15
„Sądowi znane są również najnowsze orzeczenia wskazujące, że skoro w sprawie dochodzi do wydania decyzji rozgraniczeniowej, to w istocie dochodzi do ustalenia granicy na wszystkich nieruchomościach (wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. akt I OSK 2341/20, wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20, CBOSA).”
III SA/Łd 561/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-10
„Jak wskazał NSA w wyroku z 15 grudnia 2020 r. w sprawie I OSK 1563/20 (LEX nr 3119186), twierdzenie, że interes prawny posiada jedynie strona, która żąda wszczęcia postępowania, bo postępowanie toczy się w jej interesie, gdyż to ona domaga się konkretyzacji swojego interesu prawnego w sprawie, pozostałoby w sprzeczności z pojęciem legitymacji strony w postępowaniu administracyjnym.”
II SA/Bk 614/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-11-08
„Sądowi znane są również najnowsze orzeczenia które stawiają jeszcze dalej idące tezy wskazujące, że nawet gdy w sprawie dochodzi do wydania decyzji rozgraniczeniowej, to w istocie dochodzi do ustalenia granicy na wszystkich nieruchomościach (wyrok NSA z 23.02.2021, sygn. akt I OSK 2341/20, wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1563/20, CBOSA).”
II SA/Bk 612/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-27
„Jak wskazał NSA w sprawie I OSK 1563/20, twierdzenie, że interes prawny posiada jedynie strona, która żąda wszczęcia postępowania, bo postępowanie toczy się w jej interesie, gdyż to ona domaga się konkretyzacji swojego interesu prawnego w sprawie, pozostałoby w sprzeczności z pojęciem legitymacji strony w postępowaniu administracyjnym.”
II SA/Rz 145/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-21
„Na poparcie twierdzeń skargi przytoczył fragmenty licznych orzeczeń sądowych, w tym wcześniej wskazanej uchwały NSA sygn. I OPS 5/06 oraz wyroków: NSA z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. I OSK 1563/20, WSA w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 2148/14, WSA w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. III SA/ Łd 118/19 oraz z dnia 22 kwietnia 2020 r. sygn. III SA/Łd 26/20, WSA w Rzeszowie …”
III SA/Kr 1026/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-17
„Trafnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15.12.2020 r. (I OSK 1563/20, LEX nr 3119186.) podkreśla, że koszty postępowania, których poniesienie nie jest ustawowym obowiązkiem organu, obciążają strony (art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a.), a w wypadku kosztów rozgraniczenia obciążają …”